Donnerstag, 10. Dezember 2020

Aufschlüsselung der Klage in Texas

Wenn Sie sich fragen, was genau mit der Klage in Texas los ist, sind wir hier, um Ihnen dabei zu helfen, sie aufzuschlüsseln. 

Der Generalstaatsanwalt von Texas, Ken Paxton, bat den Obersten Gerichtshof der USA, in vier Schlüsselstaaten, Georgia, Michigan, Pennsylvania und Wisconsin, in die Wahlergebnisse einzugreifen. In der Klage wird behauptet, dass verschiedene Änderungen der Wahlregeln und -verfahren in diesen Staaten in Verbindung mit Betrug die Wahlergebnisse verfälscht hätten.  


Wie kann sie direkt vor den Obersten Gerichtshof gebracht werden?

Die Gründer dieses Landes schufen einen Obersten Gerichtshof zur Beilegung zwischenstaatlicher Streitigkeiten.  Da es sich bei diesem Fall um eine Klage handelt, die von einem Staat direkt gegen andere Staaten eingereicht wird, beruft sich die Klage auf die ursprüngliche Zuständigkeit des Obersten Gerichtshofs. Artikel III, Abschnitt II der Verfassung legt die Gerichtsbarkeit (rechtliche Fähigkeit, einen Fall zu verhandeln) des Obersten Gerichts fest. Der Gerichtshof hat in bestimmten Fällen, z.B. bei Klagen zwischen zwei oder mehr Staaten, die ursprüngliche Gerichtsbarkeit (ein Fall wird vor den Obersten Gerichtshof gebracht).  Das Gericht hat Berufungszuständigkeit (das Gericht kann den Fall auf Berufung verhandeln) in fast jedem anderen Fall, der eine Frage des Verfassungs- und/oder Bundesrechts betrifft.  


Die wichtigsten argumentierten Punkte: 

Ein wichtiger Punkt der Klage wird davon abhängen, dass Kommunalbeamte in diesen vier Bundesstaaten die Wahlpolitik geändert haben, einschließlich der Ausweitung von Briefwahlsendungen aufgrund der COVID-19-Pandemie, ohne die Genehmigung der staatlichen Gesetzgeber. Artikel 2 der US-Verfassung besagt: "Jeder Staat ernennt eine Anzahl von Wählern auf die Art und Weise, die seine Legislative bestimmen kann". In der von der AG Paxton in Texas eingereichten Klage wird behauptet, dass die lokalen Beamten "nicht die verfassungsmäßige Befugnis haben, die Wahlverfahren zu ändern", unabhängig davon, welche Notstandsbefugnis im Zusammenhang mit dem COVID sie haben mögen.

Paxtons Argument ist, dass es gemäß der Verfassung den Gesetzgebern der Bundesstaaten obliegt, die Regeln für die Wahl festzulegen, und in diesem Fall wurden diese in den vier Bundesstaaten von anderen Beamten außer Kraft gesetzt, unabhängig davon, ob sie Richter oder andere Regierungsbeamte waren, und das ist nicht die Art und Weise, wie unsere Verfassung dies vorsieht, ungeachtet der Pandemieprotokolle. 

 Darüber hinaus bringt Texas den Punkt zur Sprache, dass es in den einzelnen Bundesstaaten in den verschiedenen Countys Unterschiede bei den Wahlregeln und -verfahren gab, was gegen die Gleichheitsschutzklausel der Verfassung verstößt. Bush gegen Gore 2000

"Die Öffentlichkeit und auch die Kandidaten selbst haben ein zwingendes Interesse daran, sicherzustellen, dass die Auswahl eines Präsidenten - irgendeines Präsidenten - legitim ist", sagten Beamte aus Texas bei einer Gerichtsverhandlung. "Wenn dieses Vertrauen verloren geht, wird das amerikanische Experiment scheitern. Eine dunkle Wolke hängt über der Präsidentschaftswahl 2020".  "Die Staaten verletzten die von ihren ordnungsgemäß gewählten Parlamenten erlassenen Gesetze und verstießen damit gegen die Verfassung. Durch das Ignorieren von Staats- und Bundesgesetzen haben diese Staaten nicht nur die Integrität der Wahlstimme ihrer eigenen Bürger beschmutzt, sondern auch die von Texas und allen anderen Staaten, die rechtmäßige Wahlen abgehalten haben", sagte Paxton in einer Erklärung.


Was die Klage verlangt:

Texas fordert den Obersten Gerichtshof auf, Georgia, Michigan, Pennsylvania und Wisconsin von der Stimmabgabe im Wahlkollegium abzuhalten. Paxon fordert den Obersten Gerichtshof auch auf, die Bestätigung der Siege Bidens durch die Bundesstaaten aufzuheben und die Gesetzgeber anzuweisen, die Wahlmännerstimmen der einzelnen Bundesstaaten zuzuteilen, ein Schritt, der den Wahlsieg auf Präsident Donald Trump verlagern könnte. Texas bittet den Obersten Gerichtshof auch darum, die Frist für die Abgabe der Stimmen des Wahlkollegiums am 14. Dezember zu verschieben.


Wo wir jetzt stehen:

Der Oberste US-Gerichtshof wies die vier in der texanischen Klage genannten Bundesstaaten an, bis Donnerstag eine Antwort auf den Rechtsstreit einzureichen. Sollte der Oberste Gerichtshof Wisconsin, Georgia, Michigan und Pennsylvania auffordern, ihre Wahlstimmen zurückzuziehen, würde sich der Vorsprung Bidens von 306 auf 244 Wahlstimmen verringern. Ein Kandidat muss 270 Wahlstimmen im Wahlkollegium erhalten, um als Sieger der Präsidentschaftswahlen zu gelten.

Quelle: https://www.worldwire.news/post/breaking-down-the-texas-lawsuit

Kommentare:

  1. Hallo, dieser Text richtet sich an alle, die der Überzeugung sind, dass Donald Trump weiterhin der Präsident der Vereinigten Staaten bleiben wird.
    Mein Freund glaubt eher nicht, dass das nicht passieren wird und schlägt dir folgende Wette vor: Jeder von euch beiden zahlt einen Betrag von 500 Euro (oder einen anderen von dir vorgeschlagenen Betrag) auf das Konto eines deutschen Notars deiner Wahl. Sollte Donald Trump – sagen wir bis Ende Februar 2021, weil die juristischen Auseinandersetzungen den Amtsantritt verzögern könnten – seine zweite Amtszeit als Präsident der Vereinigten Staaten antreten können, erhältst du das eingezahlte Geld, sollte er es nicht werden, erhältst er es. Näheres kann abgesprochen werden, wenn du eine Mail an jacobena@protonmail.com sendest. Meide dich wenn du Interesse hast!

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Leute meldet euch nicht! Wer sagt euch das da keine Abzocke
      ist und Ihr eure 500€ jemanden in den Rachen werft.

      Das sollte hier gelöscht werden, liebe Mioderatoren!
      Das riecht förmlich nach Betrug.

      Löschen