Donnerstag, 19. November 2020

Rudy Giuliani und Jenna Ellis - Trump Anwälte halten eine Pressekonferenz (Transkript auf deutsch)




Der komplette Transkript (automatisch übersetzt, minimal korrigiert, nicht fehlerfrei):


(Fehler gerne in der Kommentarfunktion melden, wir korrigieren es dann)

Rudy Giuliani: (00:00)
Nun, dies ist repräsentativ für unser Rechtsteam. Wir vertreten Präsident Trump und wir vertreten die Trump-Kampagne. Wenn ich fertig bin, werden mir Sidney Powell und dann Jenna Ellis folgen. Und wir werden in Kürze die Beweise präsentieren, die wir in den letzten, ich schätze in den letzten zwei Wochen gesammelt haben. Außerdem sind Joseph diGenova und Victoria Toensing hier bei mir. Es arbeiten noch viel mehr Anwälte daran, aber ich schätze, wir sind die leitenden Anwälte. Und Boris Epshteyn.

Rudy Giuliani: (00:40)
Ich denke, am besten lässt sich dies so beschreiben: Als wir mit der Vertretung des Präsidenten begannen, waren wir sicherlich mit einer sehr anomalen Reihe von Ergebnissen konfrontiert. Der Präsident lag in der Wahlnacht weit vorn, sieben oder 800.000 in Pennsylvania, und irgendwie hat er Pennsylvania verloren. Wir haben Statistiker, die bereit sind zu bezeugen, dass es statistisch fast unmöglich ist, dass dies in der Zeit, in der es geschah, geschehen ist. Aber das ist natürlich nur Spekulation.

Rudy Giuliani: (01:12)
Als wir mit den Ermittlungen begannen, sind sowohl unsere Untersuchungen als auch die sehr patriotischen und mutigen amerikanischen Bürger, die sich gemeldet haben, außergewöhnlich, außergewöhnlich viele Menschen, außergewöhnlich viele Zeugen. Und was sich sehr schnell herausstellte, ist, dass es sich nicht um einen einzigen Wählerbetrug in einem Staat handelt. Dieses Muster wiederholt sich in einer Reihe von Staaten. Fast genau dasselbe Muster, das jedem erfahrenen Ermittler und Staatsanwalt suggerieren würde, dass es einen Plan von einem zentralen Ort aus gab, um diese verschiedenen Akte des Wahlbetrugs auszuführen, der sich speziell auf Großstädte konzentrierte und sich, wie Sie sich vorstellen können, speziell auf Großstädte konzentrierte, die von Demokraten kontrolliert werden, und der sich besonders auf Großstädte konzentrierte, die eine lange Geschichte der Korruption aufweisen. Die Zahl der Fälle von Wählerbetrug in Philadelphia könnte eine ganze Bibliothek füllen. Erst vor wenigen Wochen gab es eine Verurteilung wegen Wahlbetrugs, und eine zwei Wochen davor. Und ich habe oft gesagt, ich glaube, sarkastisch, aber es stimmt, die einzige Überraschung, die ich darin gefunden hätte, ist, dass Philadelphia bei dieser Wahl nicht betrogen hat, denn in den letzten 60 Jahren haben sie bei fast jeder einzelnen Wahl betrogen. Dasselbe könnte man auch über Detroit sagen.

Rudy Giuliani: (02:43)
Jede dieser Städte sind Städte, die von Demokraten kontrolliert werden, was bedeutet, dass sie mit allem, was sie tun wollen, davonkommen können. Es bedeutet, dass sie ein gewisses Maß an Kontrolle über ... sicherlich die vollständige Kontrolle über den Wahlvorstand haben. Und sie kontrollieren den Gesetzesvollzug. Und unglücklicherweise haben sie einige freundliche Richter, die lächerlich irrationale Meinungen abgeben werden, nur um zu ihren Gunsten zu entscheiden.

Rudy Giuliani: (03:08)
Beginnen wir also mit den Einzelheiten, Pennsylvania. In Pennsylvania beträgt der Spielraum für einen Sieg Bidens, der kein Sieg, sondern ein Betrug ist, jetzt 69.140 Stimmen. Die Realität sieht so aus, dass wir jetzt bei einer Auszählung von 682.770 Stimmzetteln sind, für die wir eidesstattlich versichert haben, dass es zum Zeitpunkt der Stimmabgabe keine Überprüfung dieses Stimmzettels gegeben hat. Es war ein Briefwahlzettel.

Rudy Giuliani: (03:45)
Briefwahlen sind besonders anfällig für Betrug. Davor wurden wir vor etwa einem Dutzend Jahren von Jimmy Carter, Präsident Jimmy Carter und Sekretär Baker in einem Bericht gewarnt, in dem sie sagten, dass die Briefwahl besonders betrugsanfällig ist, dass wir sehr sorgfältig überlegen sollten, ob wir sie jemals durchführen, und dass sie ausgenutzt werden kann. Richter Souter warnte uns in einem Kommentar in einem Wahlrechtsfall davor. Und sogar die New York Times schrieb Artikel darüber, wie gefährlich die Briefwahl, die briefliche Stimmabgabe, sei. Und dies ist das erste Mal, dass wir es in Massen tun. Und ich glaube, wir haben bewiesen, dass alle drei Propheten sind. Es ist nicht nur betrugsanfällig, es ist auch leicht betrugsanfällig, vor allem, wenn man einen Plan oder ein Schema hat, das unheimlich ähnlich klingt wie das, was Joe Biden uns ein paar Tage vor der Wahl sagte, dass er das beste Team für Wahlbetrug in der Welt habe. Aber sie waren gut. Ich weiß nicht, ob sie so gut waren, weil sie, wie alle Gauner, bedeutende Fehler gemacht haben. Und wir haben sie erwischt. Einer von ihnen war es, republikanische Inspektoren zu verdrängen. Jeder Staat... fast jedes zivilisierte Land, sogar Tansania und Orte, an die Sie nicht denken würden, haben Regeln für Inspektoren, insbesondere für Briefwahlen. Und warum gerade für Briefwahlsendungen? Weil sie leichter betrogen werden können und man sie nicht kontrollieren kann.

Rudy Giuliani: (05:26)
Leuten, die noch nie eine Briefwahl durchgeführt haben, werde ich Ihnen zeigen, warum das so einfach ist. Nun, Sie füllen einen Umschlag wie diesen aus. Sie stecken Ihren... normalerweise in New York, es wäre Ihr Versammlungsbezirk und der Bezirk, in dem Sie wählen. Sie füllen Ihren Namen und Ihre Adresse aus und unterschreiben ihn. Dann benutzen Sie einen inneren Umschlag und stecken den Stimmzettel in den inneren Umschlag. Sie versiegeln ihn und schicken ihn ein.

Rudy Giuliani: (05:56)
Bei der Auszählung, fast ausnahmslos in den Vereinigten Staaten, bis zu den Massenbetrügereien, die bei dieser Wahl stattfanden, dürfen ein republikanischer und ein demokratischer Inspektor sowie andere, falls es andere Parteien gibt, bei der Entsiegelung dieses Wahlzettels zusehen. Früher ging das in ganz Amerika vor sich, wenn wir ehrliche Wahlen durchführten. Denn das einzige Mal, dass man jemals herausfinden kann, ob es sich um einen gefälschten Stimmzettel handelt, ist, wenn man ihn sich ansieht. In der Minute, in der Sie dies genehmigen, ist er weggeworfen, für die Ewigkeit weg. Das Einzige, was übrig bleibt, ist die Abstimmung. Das hätte Mickey Mouse sein können. Das hätte eine tote Person sein können. Das hätte nicht richtig ausgefüllt werden können. Das hätte dieselbe Person 30 Mal sein können. Und all diese Dinge sind übrigens passiert. Das kann nichts ausgefüllt gewesen sein. Das weiß man nie.

Rudy Giuliani: (06:58)
So wird uns zum Beispiel die Nachzählung, die in Georgia durchgeführt wird, nichts sagen, weil diese gefälschten Stimmzettel einfach erneut ausgezählt werden, weil sie nicht die Unterschriften liefern würden, die mit den Stimmzetteln übereinstimmen. Es bedeutet also nichts, diese Stimmzettel ausgezählt zu haben, weil zum Beispiel in Pennsylvania, wo wir wahrscheinlich unsere präzisesten Beweise haben, 682.770 dieser Stimmzettel abgegeben und abgegeben wurden, und sie wurden nicht kontrolliert, was dazu führt, dass sie Stimmzettel, die null und nichtig sind, nicht ausgezählt werden können, von der Abstimmung entfernt werden müssen. Warum? Aus mehreren Gründen, nicht zuletzt deshalb, weil das im Grunde nur einer von zwei Orten in dem Staat war, in dem die Abstimmung durchgeführt wurde. In den anderen Teilen des Staates gab es also eine legitime Kontrolle der Stimmzettel. Wenn man also in verschiedenen Teilen des Staates zwei unterschiedliche Standards hat, von denen der eine den einen Teil des Staates begünstigt und der andere den anderen Teil des Staates benachteiligt, dann ist das ein klassischer Verstoß gegen die Gleichbehandlungsklausel der Verfassung der Vereinigten Staaten, wobei Bush V. Gore der jüngste Fall ist, der dies lehrt.

Rudy Giuliani: (08:15)
Das ist nicht der einzige Betrug, der in Pennsylvania vor sich ging. Alle anderen Betrügereien, die von den demokratischen Bossen in den anderen Staaten begangen wurden, geschahen dort ebenfalls. Wenn Sie zum Beispiel bei dieser Abstimmung einen Fehler gemacht haben und in Philadelphia oder in Pittsburgh lebten, durften Sie den Fehler beheben. Aber wenn Sie in einem Teil des Staates lebten, der eher als republikanisch oder Trump bezeichnet werden würde, hatten Sie kein solches Recht.

Rudy Giuliani: (08:52)
Einer unserer Kläger, Herr Henry, gab eine Briefwahl in Abwesenheit ab, und er versäumte es, den Stimmzettel in den sicheren Umschlag im Inneren zu stecken. Er steckte ihn einfach offen und nackt hinein. Dieser Stimmzettel wurde beiseite gelegt, weil er ungültig war, denn das verletzt die Privatsphäre der Abstimmung. In Pittsburgh und in Philadelphia würden sie, wenn sie merkten, dass kein innerer Umschlag vorhanden war, den Wähler kontaktieren und ihm erlauben, erneut abzustimmen. Oder, wenn er ihn nicht vollständig ausfüllte oder wenn er einen Fehler machte und nicht mit vollem Namen unterschrieb, durfte er ihn heilen. Eine solche Bestimmung gibt es nach dem Recht von Pennsylvania nicht. Der demokratische Staatssekretär hat sich das ausgedacht, um die Stimmen in Philadelphia und Pittsburgh zu maximieren. Und um die Stimmen in den anderen Teilen des Staates zu minimieren, eindeutig illegal, eindeutig Wahlbetrug, leicht nachweisbar, Hunderte von Zeugen, vielleicht Tausende.

Rudy Giuliani: (09:57)
Um Ihnen ein weiteres Beispiel zu nennen: Wir haben 17.000 provisorische Stimmzettel in Pittsburgh abgegeben. Wissen Sie, was ein provisorischer Stimmzettel ist? Provisorische Abstimmungen finden in der Regel auf diese Weise statt, und etwa 15 der 17.000 erfolgten auf diese Weise, Sie kommen herein und sagen: Ich bin heute hier, um abzustimmen. Oh, Herr Giuliani, Sie haben bereits abgestimmt. Habe ich das? Ich erinnere mich nicht mehr an meine Stimmabgabe. Oh, doch. Ja, ich habe abgestimmt. Sie haben in Abwesenheit gewählt. Nein, habe ich nicht. Doch, das haben Sie. Nein, habe ich nicht. Doch, das haben Sie.

Rudy Giuliani: (10:34)
Warum geschieht das also 17.000 Mal in Pittsburgh? Die Leute kamen herein und dachten... eigentlich 15.000, um genau zu sein. Warum passierte es 15.000 Mal, dass die Menschen in Pittsburgh zur Wahl gingen und laut der Wahlmaschine der Demokraten bereits gewählt hatten? Haben sie es vergessen? So viele Menschen mit schlechten Erinnerungen in Pittsburgh? Oder stimmt es, dass sie, wie Zeugen aussagen werden, von den Chefs der Demokraten angewiesen wurden, wenn sie einen Wahlzettel hatten, auf dem niemand eingetragen war, weisen Sie ihn einfach jemandem zu, weisen Sie ihn einfach Rudy Giuliani zu. Vielleicht wird Rudy Giuliani also nicht zur Abstimmung erscheinen. Und wenn er doch zur Abstimmung erscheint, geben wir ihm einen provisorischen Stimmzettel. Das nennen wir Indizienbeweise für den Betrug.

Rudy Giuliani: (11:36)
Der direkte Beweis für den Betrug sind die Personen, die aussagen werden, dass ihnen genau das passiert ist, sowie die 50 bis 60 Zeugen, die wir für die Art und Weise haben, wie sie behandelt wurden und die Stimmzettel nicht einsehen durften. Es wurde ihnen nicht nur nicht erlaubt, es zu tun. Sie wurden gedrängt. In einigen Fällen wurden sie angegriffen. In allen Fällen wurden sie in einen so weit entfernten Korral gesteckt. Am nächsten kamen sie wahrscheinlich von hier aus dem hinteren Teil des Raumes. Wir könnten... Habt ihr alle "My Cousin Vinny" gesehen? Kennen Sie den Film? Es ist einer meiner Lieblings-Jura-Filme, weil er aus Brooklyn kommt. Und als die nette Dame, die sagte, sie hätte ihn gesehen, und er dann zu ihr sagt: "Wie viele Finger habe ich hoch?" Und sie sagt: "Drei. Nun, sie war zu weit weg, um zu sehen, dass es nur zwei waren. Diese Leute waren weiter entfernt als mein Cousin Vinny von der Zeugin. Sie konnten nichts sehen.

Rudy Giuliani: (12:41)
Nun, ich weiß es nicht. Wollen Sie mir sagen, dass 60 Leute lügen? Sie haben mir nicht nur das gesagt. Sie haben unter Strafe des Meineids geschworen, was kein Demokrat je getan hat. Sie fragen nicht einmal Biden danach. Man stellt sie nicht unter die Strafe des Meineids. Man stellt ihm nicht einmal Fragen dazu. Man stellt ihm keine Fragen über alle Beweise für die Verbrechen, die er begangen hat. Diese Leute werden unter Strafe gestellt, weil sie einen Meineid geleistet haben, die Namen, die auf unserer eidesstattlichen Erklärung stehen. Sie schwören, dass es ihnen nicht erlaubt war, ihre Funktion als Inspektoren auszuüben.

Rudy Giuliani: (13:20)
Und es ist nicht nur eine technische Sache. Es gibt einen Grund, warum sie es getan haben. Warum sollten Sie den Menschen nicht erlauben, die Funktion auszuüben, die sie seit 50 Jahren, seit 60 Jahren ausüben dürfen? Warum würden Sie keine Inspektionen dieser Stimmzettel zulassen? Weil Sie wussten, dass Sie diese Stimmzettel benutzen würden, um Biden einzuholen. Und Sie hatten einen großen Weg vor sich. Sie mussten ihn aufholen für 700.000 bis 800.000 Stimmen, hinter denen er lag. Und die einzige Möglichkeit, dies zu erreichen, waren die Briefwahlzettel. Sie konnten keinen Inspektor der Demokraten und Republikaner um sich haben. Sie haben nicht einmal Demokraten, die zuschauen, weil sie Angst hätten, dass sie ehrliche Demokraten wären, die sagen würden: "Sie betrügen".

Rudy Giuliani: (14:09)
Das bringt uns also nach Michigan, wo es einen ehrlichen Demokraten gab, der sagte, er betrüge. Und wir werden Ihnen ihre eidesstattliche Erklärung zeigen, weil ich weiß, dass Sie immer wieder falsch berichten, dass wir keine Beweise haben, dass wir keine konkreten Betrugsfälle haben. Das liegt daran, dass die Berichterstattung darüber fast so unehrlich war wie das System selbst. Das amerikanische Volk hat ein Recht darauf, dies zu wissen. Sie haben nicht das Recht, es vor ihnen zu verheimlichen. Sie haben nicht das Recht, darüber zu lügen. Und Sie sind es. Ich meine, Sie berichten ihnen nicht, dass eine Bürgerin dieses Landes, eine sehr gute Frau, die bereit war, mir zu erlauben, Ihnen ihren Namen zu nennen. Ich kann Ihnen nicht all diese eidesstattlichen Erklärungen geben. Denn, wenn ich das tue, werden diese Leute belästigt. Sie werden bedroht werden. Sie könnten ihren Job verlieren. Sie werden ihre Freunde verlieren. Wir haben in diesem Fall Anwälte verloren, weil sie bedroht wurden. Wir hatten Anwälte, die Schutz brauchten. Was in diesem Land vor sich geht, ist schrecklich. Und die Zensur, die Sie verhängen, macht es noch schlimmer.

Rudy Giuliani: (15:18)
Jesse Jacob ist jedoch erwachsener Staatsbürger und Einwohner des Bundesstaates Michigan. Sie ist seit Jahrzehnten Angestellte der Stadt Detroit. Ich kenne ihr Alter, aber sie kann Ihnen ihr Alter sagen. Sie wurde im September mit Wahlaufgaben betraut, und sie wurde von der Stadt Detroit und dem Staat Michigan ausgebildet. Sie wurde im Grunde genommen darin geschult, zu betrügen. Sie sagte, dass ich von meinem Vorgesetzten angewiesen worden sei, das Versanddatum dieser Pakete mit den Stimmzetteln der Abwesenden so zu ändern, dass sie auf ein früheres Datum datiert werden, als sie tatsächlich eingeschickt wurden. Der Vorgesetzte machte diese Ankündigung für alle Arbeitnehmer, sich an dieser betrügerischen Praxis zu beteiligen. Das bin nicht ich, der das sagt. Das ist dieser amerikanische Bürger, der das unter Eid sagt.

Rudy Giuliani: (16:14)
Ich weiß es nicht. Vielleicht könnte man sagen, dass sie lügt, aber man kann nicht sagen, dass es keine Beweise gibt. Das ist das, was wir Beweise nennen. Das ist ein direkter Beweis, kein Indizienbeweis. Ich habe viele, viele Fälle versucht, wie alle meine Kollegen hier. Wenn Sie einen Zeugen in den Zeugenstand rufen, sagt der Zeuge aus, dass er von seinem eigenen Wissen weiß. Diese Zeugin geht in den Zeugenstand und wird sagen: "Mir wurde gesagt, ich solle das Datum auf den Stimmzetteln der Abwesenden anpassen. Ich war Zeuge, wie Wahlhelfer und Angestellte mit den Wählern in die Wahlkabine gingen, um sie bei der Stimmabgabe zu beobachten und sie zu coachen, für wen sie wählen sollten. Völlig illegal. Das wird sie bezeugen. Das weiß ich nicht. Bidens Leute können sie ins Kreuzverhör nehmen, aber Sie können sie nicht einfach wegwerfen. Mensch, es gibt keine Beweise. Wenn Sie das nächste Mal sagen, dass Sie lügen, weil es Beweise gibt. Übrigens, das hier ist öffentlich. Sie können sie alle bekommen. Es ist der Klage Constantino gegen die Stadt Detroit beigefügt.

Rudy Giuliani: (17:24)
Dann wurde sie angewiesen: "Mein Vorgesetzter wies sie an, nicht nach einem Führerschein oder einem Lichtbildausweis zu fragen, wenn eine Person zu wählen versuchte. Nicht nach einem Ausweis zu fragen. Warum sollten Sie nicht nach einem Ausweis fragen? Weil Sie wussten, dass viele Menschen, die nicht wahlberechtigt sind, zur vorfristigen Stimmabgabe kommen würden. Weil Sie wussten, dass illegale Einwanderer zur Wahl zugelassen werden würden. Sie wussten, wenn Sie in Philadelphia leben, es sei denn, Sie sind [Italienisch 00:17:56]. Das ist ein italienischer Ausdruck für dumm. Wenn man nicht dumm ist, wusste man, dass viele Leute aus Camden zur Wahl kommen würden. Das tun sie jedes Jahr. In Philadelphia passiert das ständig. Das ist ungefähr so häufig wie bei einem Philadelphia Eagle-Footballspiel verprügelt zu werden. Das passiert die ganze Zeit, die ganze Zeit.

Rudy Giuliani: (18:14)
Und wie es geschehen durfte, weil es eine korrupte Stadt der Demokraten ist, und das schon seit Jahren, seit vielen, vielen Jahren. Und sie führten es an Orten aus, an denen sie damit durchkommen konnten. Sie haben es nicht an neutralen Orten durchgeführt. Sie haben es nicht an republikanischen Orten durchgeführt. Sie haben sie nicht dort durchgeführt, wo das Gesetz respektiert wird. Sie haben es in einer korrupten Stadt durchgeführt, wo der Staatsanwalt Kriminelle massenhaft freilässt, weshalb es so viele Verbrechen gibt.

Rudy Giuliani: (18:45)
Sie sagte auch: "Ich beobachtete eine große Zahl von Menschen, die zum Satellitenstandort kamen, um persönlich abzustimmen, aber sie hatten bereits eine Briefwahl beantragt und eingereicht. Sie beobachtete also viele Menschen, die zweimal abstimmten. Noch einmal: Das ist Jesse Jacob, nicht ich. "Ich wurde angewiesen, keine Stimmzettel für ungültig zu erklären und nicht nach einem Mangel in den Stimmzetteln zu suchen. Warum sollten Sie das tun? Weil Sie betrügen, absichtlich betrügen, absichtlich betrügen. Sie betrügen als Institution. Dies ist eine Anweisung des Wahlkommissars oder des Arbeitgebers an den Arbeitnehmer. "Suchen Sie nicht nach irgendwelchen Mängeln im Wahlzettel." "Ich wurde angewiesen, keine der Unterschriften auf den Stimmzetteln der Abwesenden zu sehen. "Wenn sie angewiesen wurde, keine der Unterschriften auf den Stimmzetteln der Abwesenden zu suchen, warum zum Teufel unterschreiben Sie dann überhaupt? Um sie zu identifizieren. Sie wurde angewiesen, das nicht zu tun, weil viele der Stimmzettel der Abwesenden gefälscht waren, und sie wussten das, und sie wollten keine Rechenschaft darüber ablegen.

Rudy Giuliani: (20:07)
"Am vierten November 2020 war ich so streng strukturiert, dass ich den Briefwahlzettel nicht korrekt vordatieren konnte, wenn das Eingangsdatum nach dem 3. November 2020 lag. Dies ist nun wirklich bedeutsam, weil Richter Alito vom Obersten Gerichtshof Pennsylvania angewiesen hat, dass jeder Stimmzettel, der nach dem 3. November 2020 um acht Uhr eingeht, beiseite gelegt und nicht geöffnet werden muss, weil es eine Frage der Legalität und Verfassungsmäßigkeit gibt. Was sie Ihnen damit sagen will, ist, dass sie diese Anweisung eklatant missachtet haben, dass sie Stimmzettel genommen haben, die als vierter, fünfter und sechster markiert waren, und dass sie sie in eklatanter Missachtung der Anweisung des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten als dritter markiert haben.

Rudy Giuliani: (20:59)
Ich weiß nicht, ob sie Demokratin oder Republikanerin ist. Wenn sie mit der Stadt Detroit zusammenarbeitet, gehe ich davon aus, dass sie Demokratin ist. Ich gehe davon aus, aber vielleicht irre ich mich. Sie ist eine Staatsbürgerin. Ich habe sie nie getroffen, habe sie nie trainiert. Und ich möchte, dass Sie beachten, dass sie unter Strafe des Meineids unterschrieben wurde. Wir haben noch hundert weitere davon. Ich kann sie Ihnen nicht zeigen, weil diese Leute nicht belästigt werden wollen. Sie wollen nicht, dass ihr Leben von den Schlägern auf der anderen Seite auseinander gerissen wird. Das tun wir ihnen nicht an. Das haben sie schon vielen unserer Leute angetan. Das haben sie vier Jahre lang getan. Und es ist empörend, dass das toleriert wird. Und es wird toleriert, weil man es in der Presse stillschweigend duldet, nicht darüber berichtet und es nicht verurteilt. Und das sollte einem Republikaner oder einem Demokraten nicht passieren. Ein Anwalt sollte sich nicht von einem Fall zurückziehen müssen, weil er den Präsidenten der Vereinigten Staaten vertritt.

Rudy Giuliani: (22:11)
Hier gibt es noch viele weitere eidesstattliche Erklärungen. Ich würde sie Ihnen gerne alle vorlesen, aber ich habe nicht die Zeit dazu. Sie hätten die Zeit und Energie haben sollen, nach ihnen zu suchen. Das ist Ihre Aufgabe, so wie es auch meine Aufgabe ist, den Präsidenten zu verteidigen und ihn zu vertreten. Es ist Ihre Aufgabe, diese Dinge zu lesen und nicht fälschlicherweise zu berichten, dass es keine Beweise gibt. Wissen Sie, wie viele eidesstattliche Erklärungen wir im Fall Michigan haben? 220 eidesstattliche Erklärungen. Sie sind nicht alle öffentlich, aber acht von ihnen sind es. Vier Affianten hier, das sind Leute, die eidesstattliche Erklärungen abgeben, berichten über einen Vorfall, der unter allen anderen Umständen auf der Titelseite all Ihrer Zeitungen gewesen wäre, wenn es nicht um den Hass ginge, den Sie haben, den irrationalen, pathologischen Hass, den Sie auf den Präsidenten hegen. Sie schwören, dass um 4.30 Uhr morgens ein Lastwagen zum Zentrum von Detroit gefahren ist, wo sie gezählt haben.

Rudy Giuliani: (23:03)
Ein Lastwagen fuhr bis zum Zentrum von Detroit vor, wo die Stimmzettel ausgezählt wurden. Die Leute dachten, es sei Essen, also rannten sie alle zum Lastwagen. Es war kein Essen. Es waren Tausende und Abertausende von Stimmzetteln, und die Stimmzettel waren in Mülleimern, sie waren in Papiertüten, sie waren in Pappkartons, und sie wurden ins Zentrum gebracht. Sie wurden auf eine Reihe von Tischen gelegt. Zu diesem Zeitpunkt dachten sie, alle republikanischen Inspektoren seien gegangen, alle bis auf zwei und einen Mitarbeiter von Dominion, auf den wir etwas später eingehen werden, Dominion.

Rudy Giuliani: (23:42)
Hier ist, was sie gemeinsam schwören, dass jeder Stimmzettel, den sie sehen konnten, alles, was sie hören konnten, das waren Stimmzettel für Biden. Wenn sie einen Stimmzettel sahen, waren dies nur Stimmzettel für Biden, d.h. es gab keine Abwärtsstimmzettel. Nur Biden. Viele von ihnen hatten nichts auf dem äußeren Umschlag, weil diese Stimmzettel sehr schnell, sehr schnell produziert wurden und es schätzungsweise mindestens 50.000 und höchstens 100.000 waren. Viele von ihnen wurden dreifach gezählt, was bedeutet, dass sie auf diese Weise in die Zählmaschine gegeben wurden. Einmal, zweimal, dreimal. Das habe ich nicht gesehen. Das weiß ich nicht, außer für die Tatsache, dass drei amerikanische Bürger bereit sind, darauf zu schwören. Wir werden sie nicht vor Gericht gehen lassen und das tun? Wir werden diese Wahl verstreichen lassen, wenn es in diesem Fall 60 Zeugen gibt, die das, was ich Ihnen sage, und andere Betrugsfälle in Michigan beweisen können? Ich meine, was ist mit diesem Land geschehen, wenn wir das zulassen werden? Was ist mit diesem Land geschehen, wenn wir das vertuschen wollen? Wir lassen zu, dass Al Gore einen Wahlstreit länger als diesen für einen Staat und für den Tschad fortsetzt. Dies geschah in Pennsylvania, es geschah in Michigan, Michigan wahrscheinlich gerade jetzt, wenn ich das B zusammenzähle, nur ein Fall allein, Trump v. Benson, ein Fall, den wir heute abwiesen, weil dieser Fall versuchte, den Wayne County-Aufsichtsrat zu einer De-Zertifizierung zu bewegen. Nun, das haben sie getan. Sie haben die Zulassung entzogen. Dieser Fall hat 100 eidesstattliche Erklärungen, und 100 eidesstattliche Erklärungen zeigen im Wesentlichen, worüber ich mit Ihnen gesprochen habe. Wir haben Stimmzettel falsch gezählt, wir haben sie drei- und viermal gezählt, wir haben die Leute drei- und viermal wählen lassen, wir haben Stimmzettel geändert und zurückdatiert bis zu mindestens 300.000 illegitime Stimmzettel, die wir genau identifizieren können. Der Spielraum in Michigan beträgt 146.121, und diese Stimmzettel wurden alle im Wesentlichen in Detroit abgegeben, das Biden 80-20 gewann. Sie sehen also, dass es das Ergebnis der Wahl in Michigan verändert, wenn man Wayne County herausnimmt. Es handelt sich also um einen sehr bedeutenden Fall. Dieser Fall wird im Fall Costantino gegen die Stadt Detroit zur Sprache gebracht. Nicht von uns, sondern von einem Einzelkläger. Wir helfen und unterstützen jedoch in diesem Fall, und Sie können alle eidesstattlichen Erklärungen finden, die Sie in diesem Fall eingereicht haben möchten. Sie können herausfinden, dass es sich dabei nicht nur um Anschuldigungen handelt, sondern um Anschuldigungen, die durch eidesstattliche Aussagen gestützt werden, was viel besser ist, als es Joe Biden jemals bei irgendetwas getan hat. Er beantwortet keine Fragen, geschweige denn gibt Ihnen eidesstattliche Erklärungen.

Rudy Giuliani: (26:53)
Wisconsin. Wisconsin hatte einen sehr geringen Spielraum, 20.544, als ich das letzte Mal nachgesehen habe. In Wisconsin, ohne sehr ins Detail zu gehen, ein sehr ähnlicher Plan. Die Republikaner schlossen sich in der Stadt Milwaukee und auch in Madison aus. Die Republikaner schlossen sich fast einheitlich aus dem Prozess der Abwesenheit aus. Es ist ihnen nicht gestattet, die Wahlzettel einzusehen, nicht erlaubt, die Stimmzettel einzusehen. Wir haben in Milwaukee und im Bundesstaat Wisconsin ein viel strengeres Gesetz. Wisconsin erlaubt keine Briefwahlzettel. Sie haben sich nicht auf die große Briefwahlsituation eingelassen. Wenn man sich die Verfassung des Bundesstaates Wisconsin ansieht, dann scheint Wisconsin Briefwahlen fast nicht zu mögen. Sie geben an, dass es sich nicht um ein Recht, ein Privileg handelt, und sie haben sehr, sehr strenge Verfahren, und das strenge Verfahren besagt, dass man keinen Briefwahlschein erhalten kann, sondern dass man ihn persönlich beantragen muss. Es ist im Grunde genommen illegal, um eine Abstimmung zu bitten, und sie haben tatsächlich viele Gründe dafür, die wahrscheinlich auf ihre fortschrittlichen Tage zurückgehen, wenn ich progressiv sage, ich meine Ende des 19. und Anfang des 20.

Rudy Giuliani: (28:15)
Es gibt also 60.000 Stimmzettel in Milwaukee County und 40.000 Stimmzettel in Madison, die, soweit wir das beurteilen können, und deshalb prüfen wir, weil wir sehr gute Informationen darüber haben, dass hier Zahlen herauskommen werden, für die es keine Anträge gibt. Nach dem Gesetz des Staates Wisconsin, das bereits beschlossen wurde, wird der Briefwahlzettel weggeworfen, wenn es keinen Antrag auf eine Briefwahl gibt. Dies alles geschah an zwei Orten in Wisconsin. In Nord-Wisconsin geschah dies nicht. Passierte nicht im republikanischen Wisconsin. Nicht im neutralen Wisconsin, wo Republikaner und Demokraten zu gleichen Teilen vertreten sind, sondern an einem Ort, wo die Stimmenzahl 75 betrug, 80% für die Demokraten. Nimmt man eine beliebige Anzahl davon weg, verschwinden diese 20.000 Bleiarten. Mit anderen Worten, wenn man die rechtmäßigen Stimmen zählt, hat Trump Wisconsin mit großem Vorsprung gewonnen. In der Tat, wenn man die rechtmäßigen Stimmen in Pennsylvania zählt, gewann er es mit etwa 300.000 Stimmen.

Rudy Giuliani: (29:29)
Auch in der in Wisconsin eingereichten Klage, bei der es sich aufgrund ihrer Verfahren eigentlich um eine Petition handelt, waren keine Inspektoren für die Auszählung der illegalen Stimmzettel vorgesehen. Es gab zahlreiche rückdatierte Stimmzettel, wir zählen sie jetzt nur noch aus. Sie gingen in die Tausende über, und es gab viele Bezirke, in denen es eine Überabstimmung gab. Lassen Sie mich Ihnen jetzt erklären, was eine Überstimmung ist, was Sie dem amerikanischen Volk hätten erklären müssen, denn es handelt sich um den eindeutigsten Indizienbeweis für massiven Betrug, den Sie haben können. Eine Überstimmung liegt vor, wenn 200% der Menschen, die in einem Distrikt registriert sind, wählen. Denken Sie darüber nach. 200% der registrierten Wähler in einem Distrikt wählen. Was bedeutet das? Das bedeutet, dass jemand zweimal gewählt hat, das bedeutet, dass jemand, der nicht wahlberechtigt ist, gewählt hat, ein Illegaler, eine Person aus einer anderen Stadt oder einem anderen Staat, eine Person, die nicht registriert ist, aber was es bedeutet, ist, dass es sich dabei um illegitime Stimmen handelt. Sie haben keine Überstimme von 200% oder 300%. Sie haben keine Überstimme von 100%. Die meisten Bezirke haben keine 100%ige Wahlbeteiligung. Tatsächlich gilt es klassischerweise als eine Überstimmung, wenn Sie über 80% gehen. Nun, in Michigan und Wisconsin haben wir in zahlreichen Bezirken Überabstimmungen von 150%, 200% und 300%.

Rudy Giuliani: (31:05)
Einer der Gründe, warum die beiden Republikaner nicht in Wayne, Michigan, Wayne County, Michigan zertifiziert haben, ist, dass die Überstimmung so hoch war. Ungeheuerlich hoch in etwa zwei Dritteln der Bezirke in der Stadt Detroit. Das bedeutet, dass magischerweise zwei- bis dreimal so viele registrierte Wähler zur Wahl gingen. Tatsächlich haben wir Bezirke, in denen die zweifache Anzahl der dort lebenden Menschen, einschließlich der Kinder, gewählt haben. Das ist absurd. Das Frustrierende daran ist, dass das, was ich Ihnen hier beschreibe, ein massiver Betrug ist. Es ist kein klitzekleiner Betrug. Es sind nicht 100 Stimmen, die hier oder dort vertauscht werden. Georgia. Wir stehen kurz davor, in Georgia eine große Klage einzureichen. Die wird wahrscheinlich morgen eingereicht. Ich muss das nicht durchgehen. Praktisch die gleichen Dinge, die ich Ihnen schon gesagt habe. In der Stadt Atlanta war es den Republikanern nicht gestattet, den Prozess der Briefwahl in Abwesenheit zu beobachten. Die Inspektionen wurden vollständig abgeschafft, und wir haben zahlreiche Doppelwähler, wir haben zahlreiche Wähler außerhalb des Bundesstaates, und wir haben konkrete Beweise für Einschüchterungen und Stimmänderungen. Das alles wird in der Klage, die morgen veröffentlicht wird, enthalten sein.

Rudy Giuliani: (32:37)
Arizona ist ein Staat, den wir sehr, sehr genau betrachten. Ich würde sagen, dass wir wahrscheinlich eine Klage in Arizona einreichen werden. Mehr als wahrscheinlich, denke ich, dass wir in Arizona eine Klage einreichen werden. Wir sind immer noch dabei, diese Beweise zu sammeln, und der Staat, den wir uns ansehen und der Sie überraschen würde, ist, dass wir sehr, sehr viele Betrugsvorwürfe im Staat New Mexico haben, und wir haben eine beträchtliche Anzahl von Vorwürfen im Staat Virginia. Ich weiß noch nicht, ob die Zahl in Virginia eine Zahl erreichen wird, die die Wahl drehen kann. In den Bundesstaaten, die wir in Rot angegeben haben, Georgia, Pennsylvania, Michigan, Wisconsin, Nevada und Arizona, haben wir mehr als doppelt so viele Stimmen erhalten, wie wir für eine Wahlumkehr in Form von nachweisbaren, illegalen Stimmzetteln benötigen. Alles, was Sie tun müssen, um herauszufinden, ob ich Sie überhaupt irreführe, ist, sich die Klage anzuschauen. Schauen Sie sich an, was behauptet wird, schauen Sie sich die eidesstattlichen Erklärungen an, vielleicht können wir mehr eidesstattliche Erklärungen liefern. Um das zu tun, muss ich die Erlaubnis der Leute einholen, aber in den Materialien, die ich hier habe, waren mindestens 10, die von Bürgern stammen. Wir haben mindestens tausend, und es werden jeden Tag mehr, und es gibt noch andere Aspekte dieses Betrugs, die ich zu diesem Zeitpunkt wirklich nicht aufdecken kann. Das ist wirklich genug. Es ist genug, um jede Wahl zu kippen. Es ist eine Schande, was passiert ist, und ich schließe mit der Bitte, dass Sie nur eine Minute darüber nachdenken. Was geschah am Morgen des 3. November, als sie diese neue Art von Stimmzettel, diesen Briefwahlschein, auszählen wollten? Sind alle Führer der Demokraten in Pennsylvania und in Michigan und in Wisconsin und in Georgia und in Nevada und in Arizona aufgewacht, sind sie alle aufgewacht und hatten alle einzeln die gleiche Idee? Hatten sie alle einzeln die Idee, dass wir ... Wir werden republikanische Inspektoren in Stifte stecken, wir werden sie nicht auf Briefwahlzettel oder Stimmzettel von Abwesenden schauen lassen? Darauf kommen sie alle unabhängig voneinander, wie durch Zufall. Sie sagen: "Hey, wissen Sie, wir werden die Republikaner in Stifte und Korridore sperren. Wir werden es in Pittsburgh tun, wir werden es in Philadelphia tun, wir werden es in Detroit tun. Wir werden es in Milwaukee tun, wir werden es in Las Vegas tun, wir werden es in Phoenix tun. Was habe ich verpasst? Oh, wir werden es in Atlanta machen."

Rudy Giuliani: (35:16)
Oder ist nicht die logische Schlussfolgerung, die meiner Meinung nach jede Jury akzeptieren würde, wenn sie diese Beweise hören würden, dass jemand diesen Plan hatte? Vielleicht war das schon immer der Plan? Diese ... Diese sehr, sehr fragwürdige Form der Stimmabgabe, die von Präsident Carter, von Sekretär Baker, von den meisten Experten für Wahlreformen kritisiert wurde? Ich denke, die logische Schlussfolgerung ist, dass dies ein gemeinsamer Plan, ein gemeinsames Schema ist, das direkt von der Demokratischen Partei kommt, und es kommt vom Kandidaten. Das ist ganz klar der Grund, warum Hillary Clinton sagte: "Geben Sie nicht auf, auch wenn Sie verlieren. Das ist der Grund, wir hatten einen Freud'schen Versprecher des Kandidaten, und er sagte, er habe das beste Team für Wahlbetrug im Land. Das ist der Grund, warum er wahrscheinlich nicht in den Wahlkampf ziehen musste. Er hätte wissen müssen, was sie tun würden. Dies musste im Voraus geplant werden. Ich überprüfe sozusagen, ob sie zum gleichen Auftragnehmer gingen, um die Korrals für die Republikaner zu bekommen.

Rudy Giuliani: (36:27)
Das ist eine Schande, was in diesem Land getan wurde. Wahrscheinlich nicht viel schändlicher als die Dinge, die diese Leute im Amt getan haben, die Sie nicht getan haben und sich nicht die Mühe machen, sie vor dem amerikanischen Volk zu vertuschen und zu verbergen, aber wir lassen das zu, wir benutzen im Wesentlichen eine venezolanische Wahlmaschine, um unsere Stimme zu zählen. Wenn wir dies geschehen lassen, werden wir zu Venezuela. Wir können nicht zulassen, dass uns das passiert. Wir können nicht zulassen, dass diese Gauner, denn das ist es, was sie sind, dem amerikanischen Volk eine Wahl stehlen. Sie haben Donald Trump gewählt. Sie haben nicht Joe Biden gewählt. Joe Biden liegt an der Spitze wegen der gefälschten Stimmzettel, der illegalen Stimmzettel, die produziert wurden und die nach der Wahl verwendet werden durften. Geben Sie uns die Gelegenheit, es vor Gericht zu beweisen, und wir werden es tun.

Rudy Giuliani: (37:28)
Nun werde ich Sidney Powell bitten, Ihnen zu schildern, was wir über eine weitere völlig unverschämte Situation berichten können. Ich glaube, die meisten Amerikaner wissen nicht, dass unsere Stimmzettel berechnet werden, viele von ihnen außerhalb der Vereinigten Staaten, und dass sie völlig offen für Hacking sind, völlig offen für Veränderungen, und dass dies von einem Unternehmen geschieht, das auf Wahlbetrug spezialisiert ist. Ich lasse Ihnen das von Sidney beschreiben.

Sidney Powell: (38:02)
Vielen Dank, Rudy. Womit wir es hier wirklich zu tun haben und mit jedem Tag mehr aufdecken, ist der massive Einfluss kommunistischer Gelder durch Venezuela, Kuba und wahrscheinlich China bei der Einmischung in unsere Wahlen hier in den Vereinigten Staaten. Die Wahlsysteme von Dominion, die Software der Smartmatic-Technologie und die Software, die auch in anderen computergestützten Wahlsystemen hier, nicht nur im Dominion, zum Einsatz kommt, wurden in Venezuela auf Anweisung von Hugo Chávez geschaffen, um sicherzustellen, dass er niemals eine Wahl verliert, nachdem ein Verfassungsreferendum so ausgegangen ist, wie er es nicht wollte. Wir haben einen sehr starken Zeugen, der erklärt hat, wie das alles funktioniert. Seine eidesstattliche Erklärung ist den Schriftsätzen von Lin Wood in der Klage beigefügt, die er in Georgia eingereicht hat. Es ist eine verblüffende, detaillierte eidesstattliche Erklärung, weil er mit Hugo Chávez zusammen war, während ... Er wurde darüber informiert, wie es funktionierte, er war mit Hugo Chávez zusammen, als er sah, wie es funktionierte, um sicherzustellen, dass die Wahl so abläuft, wie er es wollte. Das war der ausdrückliche Zweck für die Erstellung dieser Software. Er hat gesehen, wie sie funktionierte, und sobald er sah, wie die verschiedenen Staaten in der Nacht der Wahl die Stimmabgabe abschalteten, wusste er, dass hier dasselbe passierte, dass dies der Fall war.

Sidney Powell: (39:40)
Nun wurde die Software selbst mit so vielen Variablen und so vielen Hintertüren geschaffen, die mit dem Internet verbunden werden können oder mit einem USB-Stick, der darin steckt oder was auch immer, aber eines ihrer charakteristischsten Merkmale ist die Fähigkeit, Abstimmungen umzukehren. Sie kann einen Algorithmus einstellen und ausführen, der wahrscheinlich im ganzen Land lief, um einen bestimmten Prozentsatz der Stimmen von Präsident Trump zu nehmen und sie an Präsident Biden zu übergeben, den wir vielleicht nie entdeckt hätten, wenn die Stimmen für Präsident Trump in so vielen dieser Staaten nicht so überwältigend gewesen wären, dass der Algorithmus, der an das System angeschlossen war, gebrochen wurde, und das hat dazu geführt, dass sie in den Staaten, in denen sie abgeschaltet wurden, abgeschaltet werden mussten. Dann kamen sie durch die Hintertür mit all den Postwahlzetteln, von denen viele tatsächlich gefälscht waren, einige waren auf unberührtem Papier mit identisch übereinstimmenden perfekten Kreispunkten für Herrn Biden. Andere wurden in Stapeln eingeschoben, sie wurden immer in einer bestimmten Anzahl von Stapeln eingelegt, und die Leute wiederholten den gleichen Stapel. Dies entspricht unseren statistischen Angaben, die zu bestimmten Zeiten unglaubliche Spitzen bei der Stimmenauszählung zeigen, und das entspricht den Augenzeugenberichten zahlreicher Personen, die sich gemeldet und gesagt haben, dass sie die Stimmzettel zu diesem Zeitpunkt durch die Hintertür kommen sahen.

Sidney Powell: (41:06)
Vor allem die Führungskräfte von Dominion sind jetzt nirgendwo zu finden. Sie verlegen ihre Büros über Nacht an verschiedene Orte. Ihr Büro in Toronto wurde mit einer der Soros-Einheiten geteilt, einer der Leiter des Dominion-Projekts insgesamt ist Lord Malloch-Brown, Soros' Person Nummer zwei in Großbritannien und Teil seiner Organisation. Es bestehen Verbindungen der Dominion-Führung zur Clinton-Stiftung und zu anderen bekannten Politikern in diesem Land. Um Ihnen eine kurze Beschreibung zu geben, wie dies funktioniert, werde ich aus einem Brief zitieren, der geschrieben wurde, und ich werde ihn lesen, um sicherzustellen, dass ich die Zitate richtig wiedergebe. Diese Person erhob Einspruch gegen die Übernahme von Sequoia Voting Systems durch Smartmatic, einem Unternehmen in ausländischem Besitz, durch die Vereinigten Staaten. Ich glaube, diese Transaktion wirft genau die Art von Fragen des ausländischen Eigentums auf, die [Siphius 00:42:10] aus Gründen der nationalen Sicherheit am besten untersuchen kann. Es ist unbestritten, dass sich Smartmatic in ausländischem Besitz befindet und Sequoia erworben hat, sie ändern die Namen im Laufe der Zeit immer wieder. Zu verschiedenen Zeiten, wenn ein Problem auftaucht, gründen sie einfach ein anderes Unternehmen und nennen es unter einem anderen Namen, aber es handelte sich um ein Unternehmen für Wahlmaschinen, das in den Vereinigten Staaten geschäftlich tätig ist.

Sidney Powell: (42:30)
Sequoia-Wahlautomaten wurden während der Präsidentschaftswahlen 2004 in den Vereinigten Staaten zur Erfassung von über 125.000.000 Stimmen eingesetzt. Smartmatic erkennt nun an, dass Antonio Mugica, ein venezolanischer Geschäftsmann, eine Mehrheitsbeteiligung an Smartmatic hält, aber das Unternehmen hat nicht offengelegt, wer alle Smartmatic-Eigentümer sind. Der Presse zufolge werden die Eigentümer von Smartmatic durch ein Netz von privaten Offshore-Unternehmen versteckt, und das ist tatsächlich wahr. Smartmatic wurde mit der venezolanischen Regierung unter der Führung von Hugo Chávez in Verbindung gebracht, die offen feindselig gegenüber den Vereinigten Staaten ist und natürlich wie wir alle kommunistisch sind und ihr eigenes Volk wirklich brutal behandeln. Das System wurde dort von Herrn Maduro fortgeführt und seine Wahl sichergestellt. Die mögliche Verbindung von Smartmatic zur venezolanischen Regierung stellt im Zusammenhang mit der Übernahme von Sequoia ein potenzielles nationales Sicherheitsproblem dar, da elektronische Wahlautomaten anfällig für Manipulationen sind und Insider am besten in der Lage sind, sich an solchen Manipulationen zu beteiligen. Dieser Brief drückt die Besorgnis über die Vorwahlen in Chicago 2006 aus und endet mit der Feststellung, dass die Produkte und Dienstleistungen, die venezolanischen Ursprungs sind und den Besitz von Smartmatic bewerten, um zu bestimmen, wer Einfluss und Kontrolle über diese und andere Sequoia-Produkte und -Dienstleistungen haben könnte, für die nationale Sicherheit der Vereinigten Staaten wichtig sind.

Sidney Powell: (43:56)
Dieser Brief wurde am 6. Oktober 2006 von der Kongressabgeordneten Carolyn B. Maloney an Hank Paulson geschrieben. Die Senatoren Klobuchar und Warren haben diese Bedenken erst im Dezember 2019 geäußert. Warum unsere Regierung sie nicht ernst genommen hat, kann ich nicht verstehen, es sei denn, einige der drei Brieforganisationen haben sie selbst benutzt. In anderen Teilen der Welt wissen wir, dass die Technologie exportiert wurde, um eine Wahl in Argentinien zu beeinflussen. Das gibt unser Freund zu, der die eidesstattliche Erklärung über Hugo Chávez und sein Interesse an Smartmatic verfasst hat. Auch 2006 schrieb Carolyn Maloney an den ehrenwerten John Snow, den Finanzminister, über diese Fragen und sprach über die Führung von Smartmatic. Einer der Smartmatic-Patentinhaber, Eric Coomer, wie er, glaube ich, heißt, ist im Internet in einem Gespräch mit ANTIFA-Mitgliedern zu lesen, in dem er sagte, dass er die Wahl für Herrn Biden manipuliert habe, nichts, worüber man sich hier Sorgen machen müsse, und dass sie Trumpf spielen würden. Seine sozialen Medien sind von Hass auf den Präsidenten und auf die Vereinigten Staaten von Amerika insgesamt erfüllt, wie auch die sozialen Medienberichte vieler anderer Smartmatiker.

Sidney Powell: (45:29)
Dies ist weit verbreitet, das Dominion selbst wird in 2.000 Gerichtsbarkeiten in 30 Staaten genutzt. Es war in mehreren Staaten nicht zertifizierbar. Sie erkannten all die Probleme, die es hatte, einschließlich Texas. Experten haben es in allen Bereichen beschrieben, von einer Gruppe von drei Professoren aus Princeton bis hin zu Experten, mit denen wir über die Schwachstellen für Endbenutzer gesprochen haben. Die Menschen können zugegebenermaßen hineingehen und ändern, was immer sie wollen. Sie können das Verhältnis der Stimmen von einer Sache zur anderen festlegen. Sie können sagen, dass -

Sidney Powell: (46:03)
... Stimmen von einer Sache zur anderen zeigen, können sie sagen, dass eine Biden-Stimme als 1,25 zählt und eine Trump-Stimme als 0,75 und das könnten die Zahlen sein, die hier tatsächlich verwendet wurden. Es sind nicht nur die Swing-Staaten, die betroffen waren. Der Algorithmus wurde wahrscheinlich landesweit ausgeführt, um die gesamte Wahl zu beeinflussen. Wie ich bereits sagte, haben wir ihn erst in diesem Jahr entdeckt, weil die überwältigende Anzahl der Stimmen für Präsident Trump in den Swing-Staaten dazu führte, dass die Maschinen abgeschaltet werden mussten, damit sie wieder aufgefüllt werden konnten, um Stimmen hinzuzufügen.

Sidney Powell: (46:36)
Wir haben Beweise dafür, dass eine unterschiedliche Anzahl von Stimmen in das System eingespeist wurde, dieselbe identische, einzigartige sechsstellige Zahl mehrfach in mindestens zwei Staaten, die wir bisher analysiert haben. Ich spreche von etwa 341.542 Stimmen für Biden und 100.012 Stimmen für Trump. Es gibt keine Erklärung, keine logische Erklärung dafür, dass dieselben Zahlen im Abstand von 20 Minuten in die Maschine eingespeist werden. Das Software-Handbuch selbst, Sie können es aus dem Internet herunterladen, und ich möchte Sie alle ermutigen, es zu lesen, denn es wirbt speziell für einige dieser Dinge als Merkmale des Systems. Warum es jemals in dieses Land eingeführt wurde, kann ich nicht verstehen, und warum sich niemand damit befasst hat, ist absolut entsetzlich.

Sidney Powell: (47:27)
Die Maschinen waren für Hacker leicht zugänglich. Im Netz gibt es ein Video, das Ihnen erklärt, wie ein Kind mit einem Handy einen dieser Wahlautomaten hacken kann. Es gab keine Aufsicht über Dominion oder seine Software. Die Arbeiter in jedem Bezirk wurden von Dominion geschult, aber es gibt keine Hinweise auf eine anderweitige Überwachung. Wir haben Zeugenaussagen von verschiedenen Arbeitern, die zugeben, dass sie geschult wurden, wie man Trump-Stimmen entsorgt und Biden-Stimmen hinzufügt. Die Software verfügt über eine Funktion, mit der Sie eine beliebige Anzahl von Stimmstapeln per Drag and Drop an den Kandidaten Ihrer Wahl ziehen oder einfach wegwerfen können. Wir haben also in einer Reihe von Staaten mathematische Beweise dafür, dass riesige Mengen von Trump-Stimmen in den Papierkorb geworfen werden, indem man sie einfach in den Papierkorb wirft, so wie man es auf seinem Computer mit einer beliebigen Datei tun würde und Biden-Stimmen eingespeist werden. Das ist ein Zusatz zum Umkippen.

Sidney Powell: (48:23)
Ich meine, es geschieht wirklich auf zwei Arten. Es gibt einen Algorithmus, der alle Stimmen automatisch umdreht, und dann hat jeder Operator die Möglichkeit, die Einstellungen zu überschreiben. Sie können eine Unterschrift ignorieren, sie können die oberste Zeile des Stimmzettels ignorieren. Sie können den Stimmzettel nach unten gehen und auswählen, für wen sie die Ergebnisse ändern wollen. Der Herr, der Smartmatic gegründet hat, es gibt ein Video von ihm im Internet, auf dem er erklärt, dass sie in mindestens einem Fall, wie er zugibt, eine Million Stimmen ohne Probleme geändert haben. Viele der Gerichtsbarkeiten, die dieses Problem hatten, wussten vielleicht nichts von den Problemen, aber viele wussten es. Ich denke, eine umfassende strafrechtliche Untersuchung muss unverzüglich vom Justizministerium und den entsprechenden Stellen in jedem Staat, der Generalstaatsanwaltschaft oder der staatlichen Ermittlungseinheit, durchgeführt werden, weil es Beweise dafür gibt, dass die Menschen, die in letzter Minute 100 Millionen Dollar an Steuergeldern für ihren Staat ausgegeben haben, um die Wahlsysteme von Dominion rechtzeitig vor dieser Wahl einzuführen, auf unterschiedliche Weise unterschiedlich begünstigt wurden.

Sidney Powell: (49:37)
Es gibt eine Person, von der mir ein Anwalt sagte, sie habe eine "Wahlversicherung" erhalten, was bedeutet, dass er in der Lage wäre, dafür zu sorgen, dass er gewählt wird. Ich bin sicher, dass sie vielen Menschen, die Interesse an der Einführung dieses Wahlsystems bekundet haben, dieses Merkmal im Detail erklärt haben. Texas hat die Zertifizierung des Dominion-Systems im Jahr 2019 verweigert, aber es gibt zweifellos Probleme mit der Software, die Texas verwendet hat, ohne dass Texas davon wusste, könnte ich mir vorstellen, da sie sich große Mühe gegeben haben, die Dominion-Systeme zu untersuchen und sie abzulehnen, aber andere Software, der Quellcode, der die Änderungen vornimmt, ist in den Quellcode eingebettet, der uns im ganzen Land, in allen Wahlautomaten, mitgeteilt wurde.

Sidney Powell: (50:21)
Es besteht kein Zweifel, dass sie benutzt wurde, um Wahlen in anderen Ländern zu verändern. Wir wissen insbesondere, dass Venezuela es zu diesem Zweck an Argentinien und andere lateinamerikanische Unternehmen exportiert hat, um sicherzustellen, dass die korrupten Machthaber, die bereit waren, den höchsten Preis für ihre Amtsführung zu zahlen, ihre Wahlen manipulieren durften.

Sidney Powell: (50:41)
Das ist überwältigend, herzzerreißend, ärgerlich und die unpatriotischsten Taten, die ich mir für die Menschen in diesem Land überhaupt vorstellen kann, an denen sie in irgendeiner Form beteiligt waren. Ich möchte, dass die amerikanische Öffentlichkeit jetzt schon weiß, dass wir uns nicht einschüchtern lassen. Die amerikanischen Patrioten haben die Korruption von der lokalen Ebene bis zur höchsten Ebene unserer Regierung satt. Wir werden dieses Land zurückerobern. Wir werden uns nicht einschüchtern lassen. Wir werden keinen Rückzieher machen. Wir werden dieses Chaos jetzt aufräumen. Präsident Trump gewann mit einem Erdrutschsieg. Wir werden es beweisen, und wir werden die Vereinigten Staaten von Amerika für die Menschen zurückfordern, die für die Freiheit stimmen.

Sprecher 1: (51:39)
Wie kommt es, dass Sie nicht in den Bezirken von Wisconsin klagen, die dies verwenden? Warum machen Sie nur eine Nachzählung.

Jenna Ellis: (51:43)
Entschuldigen Sie, wir sind an dieser Stelle nicht bei den Fragen angelangt. Also entschuldigen Sie [Übersprechen 00:05:48] wir sind an diesem Punkt nicht bei den Fragen. Mein Name ist Jenna Ellis, und ich bin die leitende Rechtsberaterin der Trump-Kampagne, und ich möchte Ihnen jetzt einfach erklären, wo wir waren und wo wir stehen und was Sie von diesem Prozess erwarten können. Was Sie also gehört haben, ich bin sicher, dass in den gefälschten Zeitungen morgen eines von zwei Dingen stehen wird. Entweder gab es nicht genügend Beweise, die wir vorgelegt haben, oder wir haben zu lange gesprochen. Okay? Was Sie jetzt also gehört haben, ist im Grunde eine Eröffnungserklärung. Das ist es, was Sie erwarten können, wenn wir vor Gericht kommen, um tatsächlich einen vollständigen Prozess in der Sache zu haben, um diese Beweise tatsächlich vor Gericht zu zeigen und unseren Fall zu beweisen. Dies ist keine Episode von "Law and Order", in der alles in 60 Minuten ordentlich verpackt ist.

Jenna Ellis: (52:33)
Diejenigen unter Ihnen, die hier in diesem Raum sind oder vielleicht in anderen Netzwerken abgeschaltet haben, waren eindeutig noch nie Gerichtsreporter. Gerichtsverhandlungen brauchen Zeit. Die Beweisführung braucht Zeit. Dies ist im Grunde eine Eröffnungsrede, damit das amerikanische Volk verstehen kann, was die Sender verheimlicht haben und was sie sich weigern, darüber zu berichten, denn all Ihre gefälschten Schlagzeilen tanzen um die Vorzüge dieses Falles herum und versuchen, das, was wir hier tun, zu entlegitimieren. Lassen Sie mich ganz klar sagen, dass es unser Ziel ist, sicherzustellen, dass die Integrität der Wahlen gewahrt und geschützt wird. Präsident Trump hat vom ersten Tag an gesagt, dass es hier um die Aufrechterhaltung freier und fairer Wahlen in diesem Land geht. Es geht nicht darum, ein Ergebnis zu kippen. Es geht darum, sicherzustellen, dass die Wahlintegrität gewahrt wird, und das sollte jeder Amerikaner wollen. Wenn nicht jeder Amerikaner damit einverstanden ist, müssen Sie sich fragen, warum. Wenn Ihr Scheinnachrichtensender nicht darüber berichtet oder es Ihnen nicht erlaubt, darüber fair und genau zu berichten, sollten Sie sich fragen, warum. Dies ist eine absolut legitime rechtliche Grundlage. Wir sind gebeten worden, einen ganzen Fall zu liefern, der in einem Zivilprozess in der Regel Jahre dauern würde. Ich war Staatsanwalt, ich habe Fälle mit viel einfacheren Fakten verhandelt. Eine Sache geschah in wenigen Minuten, und es dauert immer noch Tage. Wir gehen durch einen Geschworenenprozess. Dies ist im Moment das Gericht der öffentlichen Meinung. Wir verhandeln unseren Fall nicht vor dem Gericht der öffentlichen Meinung, denn wenn wir es täten, würden wir unvoreingenommene Geschworene bekommen, ich würde 99% von Ihnen aus der Jury streichen und ich würde es wegen Ihrer gefälschten Berichterstattung auch dürfen. Sie sind keine unvoreingenommenen Geschworenen. Solange Sie nicht aus Ihrer Rolle als Journalist heraustreten und tatsächlich in einen Gerichtssaal gehen und ein Richter auf einem Richterstuhl sind, der einen Eid geschworen hat, in unserer Gewaltenteilung unvoreingenommen zu sein, spielt Ihre Meinung keine Rolle.

Jenna Ellis: (54:35)
Die Fakten zählen. Die Wahrheit zählt. Und wenn Sie faire Reporter sind, werden Sie darüber fair und angemessen berichten, und Sie werden die Berichterstattung über unser Medienteam hier und unser Rechtsteam zulassen. Es ist absolut schockierend, dass Sie nur am Rande darüber berichten, und ich habe gesehen, wie Sie alle gerade fotografiert haben, und ich kann mir schon denken, wie Ihre Schlagzeilen aussehen werden. Wenn Sie nicht bereit sind, über die vorgelegten Beweise zu sprechen, dann ist das für journalistische Standards absolut inakzeptabel. Dies ist eine Eröffnungserklärung. Das ist etwas, wo wir Ihnen gesagt haben, was die Beweise zeigen werden, und wir haben Ihnen eine kurze Beschreibung gegeben. Das passiert ständig in einem Gerichtssaal, wo das nicht der Prozess der Tatsachenfeststellung ist, das ist nur ein Überblick. Das ist es, was wir Ihnen heute gegeben haben, weil das amerikanische Volk es verdient zu wissen, was wir in den letzten Wochen aufgedeckt haben. Denken Sie daran, dass dies ein so kurzer Zeitrahmen ist, und dies ist ein Elite-Streiktruppenteam, das im Namen des Präsidenten und der Kampagne arbeitet, um sicherzustellen, dass unsere Verfassung geschützt wird. Wir sind eine Nation von Regeln, nicht eine Nation von Herrschern. Es gibt niemanden, der sich außerhalb des Willens des amerikanischen Volkes einfach aussuchen kann, wer der nächste Präsident sein wird. Das ist unsere Aufgabe, denn wenn wir von Wahlbetrug sprechen, dann ist das in Wirklichkeit Wahlbetrug von Amtsträgern. Das kann nicht stehen. Die Verfassung schreibt vor, dass die Legislativen der Bundesstaaten diejenigen sind, die das Wahlgesetz erlassen. Es muss immer noch nach der US-Verfassung gehen. Aber was in diesem Fall geschehen ist, ist, dass Beamte auf staatlicher und lokaler Ebene und ganz nach oben hin die Regeln geändert haben. Das ist es, was die Demokraten tun. Wenn sie die Regeln nicht mögen, ändern sie sie, und wenn sie sie in letzter Minute ändern, manipulieren sie sie. Sie wollen unser amerikanisches System niederreißen.

Jenna Ellis: (56:28)
Unsere Gründerväter waren so brillant, dass sie dies voraussahen, dass es Korruption geben würde. Es würde ausländischen Einfluss geben, es würde Versuche geben, den Ausgang der Wahl zu manipulieren, vor allem mit dem, den sie unseren Obersten Richter nannten. Ich möchte Sie alle ermutigen, nach Hause zu gehen und tatsächlich Alexander Hamiltons Föderalistisches 6-8 zu lesen und zu sehen, was er als eine anwaltschaftliche Position zur Annahme und Ratifizierung des Wahlkollegiums und des Verfahrens, nach dem wir unseren Präsidenten wählen, bezeichnete. Wir wählen unseren Präsidenten über das Wahlkollegium, nicht weil es die Wähler entrechtet, sondern weil es ein Sicherheitsmechanismus für genau die Art von Korruption ist, die wir aufdecken. Jeder Amerikaner sollte dankbar und dankbar dafür sein, dass unsere Gründer die Weitsicht hatten, diese Schutzvorkehrungen und Vorkehrungen zu treffen, um sicherzustellen, dass Ihre legitime legale Stimme nicht entrechtet wird. Das ist es, wofür wir uns einsetzen.

Jenna Ellis: (57:25)
Wir wollen sicherstellen, dass die Wahlintegrität geschützt wird, und Ihr Präsident, Präsident Trump, wir sind so stolz darauf, dass er sich in diesem Kampf befindet, denn er versteht, dass er bei seinem Amtseid einen Eid geschworen hat, die Verfassung der Vereinigten Staaten zu wahren und zu verteidigen. Das ist es, was er tut, und das ist es, was wir tun. Wir sind zuversichtlich, dass wir auf diesem mehrfachen Weg zum Sieg zu dem tatsächlichen Ergebnis kommen werden, das die Beweise zeigen, aber hier geht es nicht darum, eine Wahl unsererseits zu stürzen. Es geht darum, sicherzustellen, dass wir freie und faire Wahlen für alle künftigen amerikanischen Wahlen schützen und bewahren. Wenn die Vereinigten Staaten der Korruption oder einer solchen Katastrophe der Wahlintegrität nachgeben, dann wird von jetzt an keine Wahl mehr sicher sein, und dessen müssen wir uns alle sehr bewusst sein. Wir sind hier die Vertreter, die in dieser Lücke stehen und Präsident Trump verteidigen und Sie, das amerikanische Volk, am Ende des Tages verteidigen. Hier geht es letztlich um die Vereinigten Staaten von Amerika, und wir wollen sicherstellen, dass wir sie schützen und verteidigen.

Jenna Ellis: (58:37)
Wie meine Kollegen bereits sagten, werden wir keinen Rückzieher machen. Wir lassen uns nicht einschüchtern. Präsident Trump wird sich nicht einschüchtern lassen. Sie, das amerikanische Volk, sollten sich nicht einschüchtern lassen. Sie, die Presse, sollten darüber fair berichten und wissen, dass dies für die Integrität der Wahlen und für die Zukunft unserer Nation von Bedeutung ist. Wir haben Ihnen also einen Überblick gegeben, erkennen aber an, dass dies kein Gericht ist. Wir werden es schaffen, und wir haben Zeit und wir haben Verfassungsbestimmungen, die eingreifen werden, wenn wir die Korruption und die unwiderruflich angefochtenen und gekippten Stimmen aufzeigen, die in all diesen Bezirken absolut korrupt sind. Sie ist unwiderruflich kompromittiert. Wir werden das zeigen, aber Sie müssen uns diese Möglichkeit geben. Dies war nur unsere Eröffnungserklärung, und wir haben die Gelegenheit, dorthin zu gelangen, und wir haben Zeit, und das werden wir auch tun. Dies sind die Vereinigten Staaten von Amerika, und wir stehen mit Stolz für Präsident Donald J. Trump. Ich danke Ihnen.

Rudy Giuliani: (59:33)
Noch ein weiterer Punkt?

Sidney Powell: (59:34)
Ja. Die Welt schaut zu. Ich habe mehrere E-Mails von Menschen aus anderen Ländern erhalten, die gesehen haben, wie das gleiche Muster dort passiert ist. Wir haben Zeugenaussagen, dass in diesen Ländern dasselbe geschah, da dies von Maduro und Herrn Chavez sowie von Kuba aus Venezuela exportiert wurde. Natürlich wissen wir, dass China auch eine beträchtliche Präsenz in Venezuela hat und ein erhebliches Interesse daran hat, dafür zu sorgen, dass Präsident Trump nicht weiter im Amt bleibt. Dies ist die vollkommene ausländische Einmischung in unsere Wahl auf die kriminellste Art und Weise, die man sich vorstellen kann. Sie muss abgeschaltet werden.

Sidney Powell: (01:00:19)
Wir wissen zum Beispiel, dass einer der ranghöchsten Mitarbeiter oder Offiziere des Dominion selbst nach Detroit fuhr, um das Detroit Operation Center zu bemannen, wo er die Abstimmungen in Echtzeit verfolgen und entscheiden konnte, in welchen Dateiordner im System diese Abstimmungen abgelegt werden sollten. Deshalb sieht man nach Feierabend massive Spitzenwerte, wenn den Leuten gesagt wurde, dass alle Stimmen eingegangen sind und alle Stimmen gezählt wurden. Viele Mitarbeiter des Dominion haben sich bereits an uns gewandt, um uns die Wahrheit zu sagen. Es sind Amerikaner, die wie wir die Integrität der Wahlen sicherstellen wollen. Ich möchte jeden Mitarbeiter des Dominion oder Smartmatic, der von der Korruption in diesem Land die Nase voll hat, ermutigen, sich so schnell wie möglich zu melden, denn es handelt sich hier um schwerwiegende Bundesvergehen, die das Justizministerium hoffentlich in sehr kurzer Zeit verfolgen wird, wenn sie es nicht schon sind.

Rudy Giuliani: (01:01:15)
Also gut. Ein paar Fragen.

Sprecher 2: (01:01:17)
Ja. Bürgermeister Giuliani, das erinnert mich daran, wie sie vor 30 Jahren Bundesrichter hatten, die Zustimmungsgrade über Wahlen vergaben, und einen Bundesrichter, der die Wahl überwachte [unhörbar 01:01:30]. Werden Sie das in Georgia, wo es zwei Senatswahlen gibt, verlangen, dass die Richter am US-Bezirksgericht und die Bundesbehörden die Wahlen überwachen?

Rudy Giuliani: (01:01:39)
Ich kann nicht sagen, was man gegen [Übersprechen 00:15:43] unternehmen wird.

Sprecher 2: (01:01:43)
[Übersprechen 01:01:43] Operation-

Rudy Giuliani: (01:01:43)
Verzeihung, in welchem Landkreis?

Sprecher 2: (01:01:45)
[Übersprechen 01:01:45] Bezirk, Pennsylvania.

Rudy Giuliani: (01:01:45)
Ja.

Sprecher 2: (01:01:47)
[Übersprechen 01:01:47] Operation Gray Lord, ich weiß nicht, ob Sie darüber informiert wurden.

Rudy Giuliani: (01:01:52)
Ja. Ich weiß davon. Dazu kann ich Ihnen wirklich keine Meinung sagen. Ich denke, natürlich sollte jeder Wahlleiter daraus etwas lernen und bei der nächsten Wahl sehr, sehr vorsichtig sein. Ich weiß, dass wir Ihnen eine Menge Informationen gegeben haben, wahrscheinlich, weil wir frustriert sind über das, was wir in der zensierten Presse immer wieder lesen und hören, nämlich dass wir keine Beweise haben. Wir haben keine Einzelheiten. Wir haben keine Unterstützung für das, was wir sagen. Sie ignorieren weitgehend die eidesstattlichen Erklärungen, die eingereicht werden. Ob Sie mit einer eidesstattlichen Erklärung einverstanden sind oder nicht, sie ist ein Beweismittel. Sie können nicht sagen... Ich meine, Sie lügen das amerikanische Volk einfach an, wenn Sie sagen, es gäbe keine Beweise. Sidney hat Ihnen Informationen gegeben, die aus eidesstattlichen Erklärungen anderer Leute stammen, die unter Eid abgegeben wurden. Ich habe Ihnen Dinge aus eidesstattlichen Erklärungen erklärt, die von anderen Leuten kommen, von amerikanischen Bürgern, die unter Eid schwören, dass sie 100.000 Stimmzettel haben kommen sehen und dass sie alle für Joe Biden waren. Ich sollte jetzt, da Sidney gesprochen hat, darauf hinweisen, dass dies genau zu der Zeit geschah, als das Dominion oder die Smartmatic-Leute die Wahl gestoppt haben. Dann können Sie das auch mit einem sehr großen Anstieg der Stimmenauszählung genau zu dieser Zeit [Übersprechen 01:03:22] bis ganz nach oben verfolgen. Was wir Ihnen also sagen, ist durch Beweise belegt, und diese müssen wir aufgrund der Verfahren, die nach den unterschiedlichen Wahlgesetzen der einzelnen Staaten bestehen, vorlegen. Sie haben uns zum Beispiel nach Wisconsin gefragt. Wir müssen zunächst einen Wettbewerb in Wisconsin schaffen, bevor wir zu einer umfassenden Bundesklage übergehen können. Der Wettbewerb wird nach allem, was ich sehe, die Abstimmung umstoßen, denn er wird irgendwo etwa 100.000 illegale Stimmzettel in zwei Grafschaften zeigen, die Biden mit 75, 80% getragen hat, und Sie wissen, wie nahe Wisconsin liegt. Ich spreche von den Briefwahlen, für die es keine Anträge gab.

Rudy Giuliani: (01:04:16)
Das ist nicht nur eine kleine Angelegenheit. Der Grund für den Antrag und der Grund, all diese Dinge zusammenzuhalten, besteht genau darin, zu vermeiden, was die Demokraten bei dieser Wahl getan haben, nämlich das Verfahren der Briefwahl und der Briefwahl zu missbrauchen, um zu betrügen. Sie haben also wirklich in zweierlei Hinsicht betrogen. Sie haben mit den Maschinen betrogen... Anstatt mich zu fragen: "Werden wir in Wisconsin Klage einreichen? Was wir tun werden, wenn es sein muss, hätten Sie mich fragen sollen, und Sie sollten mehr darüber erstaunt sein, dass unsere Stimmen in Deutschland und in Spanien ausgezählt werden, und zwar von einem Unternehmen, das den Tochtergesellschaften von Chávez und Maduro gehört. Haben Sie jemals geglaubt, dass das wahr ist? Hat einer von Ihnen hier geglaubt, dass das möglich ist? Natürlich sollte es nicht möglich sein. Ich weiß nicht, ob wir die Zeit haben werden, all das rechtzeitig zu entwickeln, um den Anforderungen all dieser Fälle gerecht zu werden.

Rudy Giuliani: (01:05:23)
Wir haben auch ohne das genügend Beweise, um diese Wahl zu kippen. Wir haben sie aus den eidesstattlichen Erklärungen amerikanischer Bürger, aber das ist eine Frage der nationalen Sicherheit, über die wir jetzt sprechen, eine sehr, sehr ernste Angelegenheit der nationalen Sicherheit. Bitte machen Sie sich nicht darüber lustig und tun Sie nicht so, als hätten Sie es gewusst, tun Sie nicht so, als wäre es keine Überraschung. Wenn das morgen keine Schlagzeile ist, dann wissen Sie nicht, was eine Schlagzeile ist. Es gibt nicht einen einzigen Menschen in diesem Land, der geglaubt hätte, dass wir Staaten haben, die dumm genug sind, unsere Stimme aus diesem Land hinauszuschicken. Sie können unmöglich glauben, dass das Unternehmen, das unsere Stimme zählt, mit der Kontrolle über unsere Stimme im Besitz von zwei Venezolanern ist, die Verbündete von Chávez waren, die gegenwärtig Verbündete von Maduro sind, mit einem Unternehmen, dessen Vorsitzender ein enger Mitarbeiter und Geschäftspartner von George Soros ist, dem größten Spender für die demokratische Partei, dem größten Spender für die Antifa und dem größten Spender von Black Lives Matter. Meine Güte, was müssen wir tun, damit Sie unseren Leuten die Wahrheit sagen? Ja.

Lin Suarz: (01:06:36)
Vielen Dank, Giuliani. Mein Name ist Lin [Suarz 01:06:39] von RSBN, einige Mitglieder dieses Rechtsteams haben bereits erwähnt, dass Leute, die der Trump-Kampagne nahe stehen, sie unter Druck setzen, die Ermittlungen gegen das Dominion einzustellen. Können Sie noch weiter ins Detail gehen und uns genau sagen, wer diese Leute sind? Wenn es möglich ist, können Sie uns auch sagen, ob sie mit einigen unserer mächtigen Verteidigungsgruppen in den Vereinigten Staaten zusammenarbeiten, wie zum Beispiel der CIA?

Rudy Giuliani: (01:07:00)
Der letzte Teil war, ob sie mit wem zusammenarbeiten?...

Lin Suarz: (01:07:04)
Mit Verteidigungsgruppen.

Rudy Giuliani: (01:07:05)
Mit Verteidigungsgruppen und der CIA? Erstens leite ich diese Untersuchung mit Sidney und den Leuten, die Sie hier sehen. Es wurde kein Druck ausgeübt, die Ermittlungen gegen Dominion einzustellen.

Lin Suarz: (01:07:18)
Niemand setzt Sie alle unter Druck, damit Sie aufhören.

Rudy Giuliani: (01:07:20)
Nein, es besteht Druck, so schnell wie möglich zu handeln. Ich meine, ich glaube, es gab einen einheitlichen Schock, als wir es zum ersten Mal hörten. Ich glaube, als ich es zum ersten Mal hörte, habe ich es nicht geglaubt, bis Sidney mir die Dokumente zeigte. Tatsächlich komme ich mir irgendwie dumm vor, und das sollten Sie alle tun, denn Sie hätten nur online gehen und herausfinden müssen, dass Smartmatic im Besitz von Venezolanern ist, die Chávez nahe stehen. Sie können es googeln, nun ja, es sei denn, sie nehmen es ab. Ich habe es erhalten. Sie können es also finden. Übrigens, die Figur [Coomer 01:07:51], die der Antifa nahe steht, hat alles aus seinen sozialen Medien entfernt. Aha! Aber wir haben es behalten, wir haben es. Der Mann ist ein bösartiger, bösartiger Mann. Er hat schreckliche Dinge über den Präsidenten geschrieben. Er ist völlig parteiisch. Er ist völlig verdreht und er sagt ausdrücklich, dass sie diese Wahl in Ordnung bringen werden. Ich weiß nicht, was Sie brauchen, um Sie aufzuwecken, um Ihre Arbeit zu tun und das amerikanische Volk, ob es Ihnen gefällt oder nicht, über die Dinge zu informieren, die es wissen muss. Dies ist real. Es ist nicht erfunden. Es gibt hier niemanden, der sich auf Phantasien einlässt. Ich habe 100 Fälle probiert. Ich habe einige der gefährlichsten Verbrecher der Welt strafrechtlich verfolgt. Ich kenne die Verbrechen. Ich kann sie riechen. Das müssen Sie nicht riechen, ich kann es Ihnen auf 18 verschiedene Arten beweisen. Ich kann Ihnen beweisen, dass er Pennsylvania mit 300.000 Stimmen gewonnen hat. Ich kann Ihnen beweisen, dass er Michigan mit wahrscheinlich 50.000 Stimmen gewonnen hat. Als ich in der Wahlnacht zu Bett ging, lag er in all diesen Staaten vorn, in jedem einzelnen dieser Staaten, wie kommt es, dass sie alle...

Rudy Giuliani: (01:09:03)
Wie ist es in all diesen Staaten, in jedem einzelnen dieser Staaten, wie ist es ihnen allen ergangen? Jeder einzelne von ihnen drehte sich um? Oder ist es konsequenter, dass es einen Plan gab, sie umzudrehen? Und da es Zeugen gibt, die sagen, es habe einen Plan gegeben, sie umzudrehen, und es zeugt von Leichtgläubigkeit zu sagen, dass das alles in jedem einzelnen Staat passiert ist. Meine Güte, so gewinnt man in einem Gerichtssaal Fälle.

Sprecher 4: (01:09:26)
Sir, ist es Ihr Ziel, [unhörbare 01:09:29] Beamte und Gesetzgeber in diesen Schlachtfeldstaaten zu entfernen, die die Zertifizierung zu blockieren oder zu verzögern, damit die GOP ihre eigenen Wähler auswählen können? Ist das hier das Endspiel?

Rudy Giuliani: (01:09:41)
Unser Ziel ist es hier, den Eisernen Vorhang der Zensur zu umgehen. Für welche Publikation arbeiten Sie?

Sprecher 4: (01:09:48)
CNN.

Rudy Giuliani: (01:09:52)

Hahaha.
Es geht darum, den empörenden Eisernen Vorhang der Zensur zu umgehen und dem amerikanischen Volk Fakten zu vermitteln, dass Sie, wenn Sie ein faires und ehrliches Netzwerk wären, in den letzten zwei Wochen berichtet hätten. Das sind Fakten. Das sind Dinge, die tatsächlich geschehen sind. Diese Leute haben diese eidesstattlichen Erklärungen wirklich geschrieben. Diese eidesstattlichen Erklärungen sind wirklich Teil der öffentlichen Aufzeichnung. Sie verbergen sie, Sie vertuschen sie, und unsere Rolle hier ist es, Ihre Arbeit zu tun, denn Sie tun sie nicht.

Sprecher 3: (01:10:23)
Herr Bürgermeister. Eidesstattliche Erklärungen. [Übersprechen 01:10:27].

Rudy Giuliani: (01:10:23)
Chanel?

Chanel: (01:10:27)
Herr Bürgermeister, ich danke Ihnen und auch Frau [unhörbar 01:10:30]. Wo ist unser FBI? Und haben sie auch nur das geringste Interesse daran bekundet, den Vorwürfen des Wähler- und Wahlbetrugs nachzugehen, auf die Sie in diesen sechs Staaten hingewiesen haben?

Rudy Giuliani: (01:10:41)
Kommen Sie, Sie müssen doch ein bisschen Humor haben.

Sydney: (01:10:44)
Wir haben Zeugen, die tatsächlich berichtet haben.-

Rudy Giuliani: (01:10:47)
Wo bist du, FBI?

Sydney: (01:10:49)
... und es ist nichts daraus geworden.

Rudy Giuliani: (01:10:51)
Ich weiß nicht, wo das FBI in den letzten drei Jahren gewesen ist. Ich habe keine Ahnung, wo das FBI in den letzten vier Jahren gewesen ist. Erklären Sie mir, wie das FBI ein Memo in der Hand von Brennan an Obama versteckt hat, in dem es heißt, dass Hillary im Grunde den russischen Kollusionspott erfunden hat. Sie würden das vier Jahre lang festhalten und unser Land 40 Millionen Dollar und zwei Amtsenthebungen kosten. Einer versuchte ein tatsächliches und dann ein Freispruchsverfahren. Ich weiß nicht, wo sie gewesen sind. Ich weiß nicht, wo sie auf der Festplatte waren. Sie bekamen sie vor acht, zehn Monaten. Es sind klare Verbrechen darauf zu finden. Damit haben sie nichts zu tun. Ich weiß nicht, wo sie jetzt sind. Unser Land hat seine Stimmzettel in einem fremden Land mit einem Unternehmen, das von Freunden eines Feindes der Vereinigten Staaten kontrolliert wird, auszählen, berechnen und manipulieren lassen. Was müssen wir tun, damit das FBI aufwacht? Vielleicht brauchen wir eine neue Behörde, die uns schützt. Ich habe keine Ahnung.

Sydney: (01:11:58)
Wenn ich nur eine Minute sprechen darf. Was das Ausmaß der Korruption betrifft, mit dem wir es hier zu tun haben, so haben wir keine Ahnung, wie viele republikanische oder demokratische Kandidaten in irgendeinem Bundesstaat im ganzen Land dafür bezahlt haben, dass das System manipuliert wurde, um für sie zu arbeiten. Diese Leute haben das nicht nur getan, um die Kontrolle zu übernehmen. Sie haben eine Menge Geld damit verdient. Denken Sie an die globalen Interessen hinter Ihren eigenen Nachrichtenorganisationen. Denken Sie an den Druck, der von den sozialen Medienunternehmen ausgeübt wird, um die freie Meinungsäußerung bei jeder Herausforderung der Wahl zu unterbinden. Dies ist eine massive, gut finanzierte, koordinierte Anstrengung, um uns, das Volk der Vereinigten Staaten, unseres grundlegendsten verfassungsmäßigen Rechts zu berauben, diese Republik, die wir alle schätzen, zu erhalten. Es ist von größter Sorge. Es ist das Jahr 1775 unserer Generation und darüber hinaus.

Sprecher 5: (01:12:55)
Sydney, wo wir davon sprechen, dass unsere Abstimmungen in Übersee abgehalten und tabellarisch ausgewertet werden, es gab Berichte, dass es ein Stück Hardware gab, wahrscheinlich ein Server, der in Deutschland abgeholt wurde. Stimmt das, und steht es damit in Zusammenhang?

Sydney: (01:13:12)
Das ist wahr. Es hat irgendwie damit zu tun, aber ich weiß nicht, ob die Guten es bekommen haben oder die Bösen.

Sprecher 5: (01:13:18)
Nun, wir wissen nicht, wer [unhörbar 01:13:19]?

Sydney: (01:13:25)
Ich kann immer nur eine Person gleichzeitig hören. Ich nehme diejenige mit den erhobenen Händen.

Sprecher 7: (01:13:29)
Ich gehöre zu Just The News, [unhörbare 01:13:31]. Also Frage an Sie, Sydney, zuerst zur Frage der Automaten: Haben Sie einen Gerichtsbeschluss zur Beschlagnahme oder Vorladung oder nur, um Zugang zu einem dieser Automaten in einem dieser umstrittenen Bezirke zu erhalten, haben Sie mit diesem Prozess begonnen? Und wann erwarten wir den Zeitplan dafür? Und dann haben Sie, Herr Bürgermeister, in Wisconsin und in Michigan diese Fragen der Überabstimmung angesprochen, wo können wir mehr darüber erfahren? Sie sagen, 150, 200%...

Sydney: (01:13:59)
An manchen Orten bis zu 350%.

Sprecher 7: (01:14:03)
Wo würden wir Zugang zu diesen Daten erhalten? Und in welchem Umfang sind dann die Personen, die persönlich zur Abstimmung erschienen sind? Weil sie zum Beispiel in Michigan die Registrierung am selben Tag erlaubten.

Sydney: (01:14:16)
Ja, nun, die Registrierung am selben Tag führt zu Problemen mit der Stimmunterschrift und der Registrierung selbst. Das ist ein ganz anderes System, das es unmöglich macht, die Unterschrift wirklich zu validieren. Eine Person könnte mit dem gleichen Namen unterschreiben. Ich könnte John Smith unterschreiben, ich könnte K Smith unterschreiben. Ich könnte auf beiden Sachen unterschreiben und auf diese Weise 50 Stimmzettel durchführen. Und wir haben auch einige Beweise dafür, dass das auch gemacht wurde. Rudy, möchtest du mit dem anderen Teil davon sprechen?

Rudy Giuliani: (01:14:45)
Sicher. Wir haben jetzt drei Analysen über die Abstimmung durchgeführt. Eine für Pennsylvania, eine für Michigan und eine für Wisconsin. Wir sind im Prozess ... oh, tut mir leid, Georgia. Wir sind gerade dabei, die anderen zu machen. Ich werde prüfen, ob es angemessen ist, dass wir es veröffentlichen. Ich könnte es mir vorstellen, aber Sie könnten es selbst tun.

Sydney: (01:15:15)
Ein großer Teil der Analysen stammt aus den Echtzeitdaten, die in der Nacht und nach der Wahl in die Nachrichtenmedien gelangten. Und einige Interims-Unternehmer da draußen haben angefangen, selbst Daten zu zermalmen, zusätzlich zu den zahlreichen Experten, die mit dem mathematischen Gehirn leicht erkennen könnten, dass ich keine habe, abgesehen von erklärbaren Abweichungen bis hin zur mathematischen Unmöglichkeit, dass 186.000 Stimmen auf einmal eingehen, alles für Joe Biden. Das ist so, als würde man 186.000 Mal eine Münze werfen und sie landet jedes Mal auf dem Kopf. Das geschieht nicht. Es gibt keine vernünftige Erklärung für die Aufwärtsschüsse, die geraden Linien nach oben. Ich spreche nicht einmal von einem Winkel. Ich spreche von einigen massiven geraden Linien bei den Abstimmungen mitten in der Nacht, nachdem sie angeblich aufgehört haben zu zählen. Und das ist [unhörbar 01:16:13] ging in injizierte Stimmen und veränderte das ganze System. Und es betrifft Stimmen im ganzen Land, auf der ganzen Welt, und alle Arten von massiven Interessen globalistischer Diktatoren, Konzerne, Sie können es nennen. Alle sind gegen uns, außer Präsident Trump. Und wir, das Volk der Vereinigten Staaten.

Sprecher 8: (01:16:35)
Sie sprachen von der Entfesselung des Kraken. Ist das Land dazu bereit? Die Amerikaner sollten erstaunt sein, was Sie heute hier sagen. Steht das Land am Rande eines Wahlscheiterns?

Sydney: (01:16:47)
Das hatten wir schon. Wir hatten diese Wahlschlappe schon. Aber die Verfassung enthält, wie Jenna erklärt, Bestimmungen darüber, wie man das in Ordnung bringt. Und es sollte nie wieder eine Wahl in diesem Land durchgeführt werden, mir ist es egal, ob es für einen örtlichen Hundefänger ist, der eine Dominion-Maschine und Smartmatic-Software benutzt. Wir brauchen eine amerikanische Firma, die Stimmzettel auf Papier verwendet, die wir alle überprüfen können. So kann jeder von uns sehen, dass unsere Stimme unsere Stimme ist.

Sprecher 9: (01:17:16)
Warum fordern Sie keine Nachzählungen in Wisconsin an, bei denen Dominion-Software verwendet wurde? Sie fordern Nachzählungen in zwei Countys an, die die Software überhaupt nicht verwenden.

Rudy Giuliani: (01:17:26)
Erinnern Sie sich an diesen Fall, der nicht mit Dominion begann. Dieser Fall begann, und dieser Fall kann auf altmodische Weise bewiesen werden. Er kann auf der Grundlage der guten altmodischen demokratischen Taktik bewiesen werden, auf Bürgermeister Daley in den 1960er Jahren zurückzugehen, als er in Chicago die Abstimmung zurückhielt, damit er John F. Kennedy wählen konnte.

Rudy Giuliani: (01:17:46)
Oder erst letztes Jahr, als sie die Abstimmung in Palm Beach County und Broward County zurückhielten, um zu sehen, ob sie das für den Senat und den Gouverneur stehlen könnten, und dann erwischte man sie bei der Herstellung von Stimmzetteln. Die Demokraten haben dies seit Jahren in kleinem Maßstab getan. Als sie die Post im Wählerstatut weitergaben, die sich plötzlich mit der zehnfachen Anzahl der Postsendungen an Stimmen multiplizierte, wurde ihnen klar, dass es ein großer Tag für sie werden könnte. Sie konnten genau das tun, wovor Jimmy Carter und Minister Baker gewarnt hatten. Alles, was man tun muss, ist einen Wahlvorstand zu besitzen, und man kann damit durchkommen. Und im Gegensatz zu dem, wovon Sydney spricht, wo man ein Papier, einen Stimmzettel haben könnte, habe ich versucht, Sie darauf hinzuweisen, dass in dem Moment, in dem man den äußeren Umschlag vom Stimmzettel trennt, man ihn nicht mehr zurückverfolgen kann, weshalb die Auszählung in Georgia heute, wie immer sie auch ausfallen mag, völlig lächerlich ist. Sie zählen noch einmal dieselben gefälschten Stimmzettel. Und wir sind immer noch sehr nahe dran.

Sprecher 10: (01:18:51)
Herr Bürgermeister, bisher hat noch kein einziges Gericht Beweise für Betrug gefunden. Das muss für Sie und den Präsidenten enttäuschend sein. Wie würden Sie seine momentane Stimmung beschreiben? Und glauben Sie und er immer noch ernsthaft, dass Sie diese Wahl kippen können, oder geht es für Sie um etwas Größeres?

Rudy Giuliani: (01:19:09)
Nun, es geht um etwas. Lassen Sie uns vom großen zum kleinen Bild gehen. Das Wichtigste hier ist, dass dies ein massiver Angriff auf die Integrität des Wahlsystems in der größten Demokratie der Welt war. Die Leute, die das getan haben, haben eines der schlimmsten Verbrechen begangen, die ich je gesehen oder beobachtet habe. Eines der Dinge, auf die wir in diesem Land am meisten stolz sind, ist die Tatsache, dass wir seit so langer Zeit eine auf dem Wahlrecht basierende Demokratie sind. Sie haben das Wahlrecht zunichte gemacht. Sie haben das Wahlrecht entehrt. Sie haben das Wahlrecht in ihrer Gier nach Macht und Geld zerstört. Und daran gibt es keinen Zweifel. Dies war keine individuelle Idee von 10 oder 12 demokratischen Bossen. Dies ist ein Plan. Man müsste ein Narr sein, um das nicht zu erkennen. Sie tun dasselbe auf genau dieselbe Art und Weise in 10 großen, von Demokraten kontrollierten, in den meisten Fällen korrupten Städten.

Rudy Giuliani: (01:20:08)
Und wenn ich krumme Stadt sage, dann schauen Sie sich an, wie viele ihrer Beamten in den letzten 20 oder 30 oder 40 oder 50 oder 60 Jahren ins Gefängnis gekommen sind, dass sie diese Städte beherrscht und zerstört haben. Sie haben sich die Orte ausgesucht, wo sie damit durchkommen konnten. Sie suchten sich die Orte aus, an denen die Richter, ob Republikaner nun etwas ausgesagt haben oder nicht, es einfach abweisen würden. Weil Richter politisch ernannt werden und zu viele von ihnen Hacks sind. Sie suchten sich Orte aus, an denen sie einen Sheriff bekommen konnten, der sich weigerte, einen Gerichtsbeschluss durchzusetzen. Als wir einen Gerichtsbeschluss bekamen, dass wir drei Meter näher sein könnten, wurde unseren Vertretern gesagt: "Wenn Sie das versuchen, werde ich verhaftet.

Sprecher 10: (01:20:54)
Sie malen das Porträt einer nationalen Verschwörung, die suggeriert, dass Joe Biden ein glücklicher Teil davon war.

Rudy Giuliani: (01:21:01)
Teil eins, es begann eindeutig als nationale Verschwörung. Diese Beweise tauchten sehr, sehr schnell auf. In dem Moment, als ich sah, dass es in 10 Staaten dasselbe war, nur mit Logik. Ich sagte: "Das kann kein Zufall sein." Und dann war ich überrascht über die Dimension der Sache. Fast 700.000 Stimmzettel nicht zu inspizieren ist erstaunlich.

Sprecher 10: (01:21:30)
Wenn Sie damit andeuten wollen, dass ein Joe Biden bei dieser Verschwörung innegehalten wurde, frage ich mich nur, welche Beweise Sie haben.

Rudy Giuliani: (01:21:32)
Ehrlich gesagt, ich weiß nicht, was Joe Biden weiß oder nicht weiß. Und das meine ich als Anwalt, der nicht versucht, süß zu sein. Ich habe ihn beobachtet, ich habe ihn observiert. Ich weiß ehrlich gesagt nicht, wie viel er weiß. Ich weiß nicht, wie viel er entscheidet und wie viele Dinge für ihn entschieden werden. Also habe ich...

Sprecher 11: (01:21:53)
Lassen Sie mich nur noch eine weitere Sache zu Ihrer Frage über den Prozess ansprechen. Ihre Frage ist grundlegend fehlerhaft, wenn Sie fragen: Wo sind die Beweise? Sie verstehen den rechtlichen Prozess eindeutig nicht. Was wir vor Gericht gefordert haben, ist, dass keine falschen Ergebnisse bescheinigt werden. Und so zu sagen: "Warten Sie einen Moment, wir haben Beweise, die wir dem Gericht vorlegen werden. Wir hatten noch keine Gelegenheit, diese dem Gericht zu präsentieren.

Sprecher 11: (01:22:19)
Wir geben Ihnen einen Überblick und eine Vorschau auf das, was wir entdeckt haben, aber bisher hatte noch kein Gericht diese Gelegenheit. Und wir haben anhängige Betrugsvorwürfe. Was wir also gefordert haben, sind einstweilige Verfügungen oder Anordnungen, falsche Ergebnisse nicht zu bestätigen. Wir sind sehr froh, dass Michigan, der Grund, warum wir die Klage heute abgewiesen haben, der ist, dass der Bezirk Michigan in Wayne County dies nicht bestätigen wird, weil 71% der Bezirke inkonsistente Daten haben. Niemand in diesem Saal oder in diesem Land sollte wollen, dass die Staaten durchstürmen und einen Präsidenten mit falschen Ergebnissen krönen. Wir müssen sicherstellen, dass die Ergebnisse korrekt sind. Das ist es, was wir beweisen werden.

Rudy Giuliani: (01:23:01)
Noch zwei Fragen.

Sprecher 12: (01:23:01)
Die Staatssekretärin sagt, dass das eigentlich nicht passieren kann. Dass diese Stimmen nicht rückgängig gemacht werden können und dass [unhörbar 01:23:06] in Michigan derzeit steht.

Rudy Giuliani: (01:23:04)
Staatssekretärin wo?

Sprecher 12: (01:23:04)
In Michigan.

Sydney: (01:23:11)
Ja, sie haben Probleme in Michigan. Folgen Sie dem Geld.

Rudy Giuliani: (01:23:14)
Folgen Sie der politischen Partei, Mann. Wollen Sie wirklich ernsthaft, dass ich die Staatssekretärin von Michigan ernst nehme? Wenn die Staatssekretärin von Michigan sich nie die Mühe gemacht hat, herauszufinden, dass die Stimmen in ihrem Staat in Deutschland von einem venezolanischen Unternehmen gezählt werden? Und Sie wollen, dass ich sie oder ihn ernst nehme? Ich war in der Regierung. Wenn ich der Gouverneur dieses Staates wäre, würde ich alle, die an dieser Wahl beteiligt waren, entlassen.

Rudy Giuliani: (01:23:48)
Sie sind nicht gekommen und haben mir gesagt, dass mein Staat sich blamieren, zum Narren machen würde, weil ich meine Stimmen der Menschen in Michigan nach Deutschland schicke, damit sie von einer Firma gezählt werden, die Leuten gehört, die Verbündete von Maduro und Chávez sind? Übrigens, Carolyn Maloney, die das geschrieben hat, ist meine Kongressabgeordnete. Ein Demokrat hat darauf hingewiesen. Sie haben nicht die geringste Sorgfalt an den Tag gelegt. Wenn Sie eine 10-Millionen-Dollar-Firma gekauft hätten, hätten Sie das mit mehr Sorgfalt geprüft. Vielleicht sind sie inkompetent, oder vielleicht wollten sie es nicht wissen. Aber Sie werden mich nicht dazu bringen, irgendetwas ernst zu nehmen, das von irgendjemandem kommt, der an der Wahl beteiligt war, so wie sie in Michigan durchgeführt wurde.

Sprecher 12: (01:24:31)
Aber Sie sagen, dass diese Stimmen annulliert worden sind, sie sind es nicht. Die Staatssekretärin dort sagte, dass das nicht möglich sei.

Rudy Giuliani: (01:24:37)
Die Staatssekretärin kann sagen, was immer sie sagen will. Natürlich wird sie das sagen, sie ist eine Demokratin. Sie könnte auch die eidesstattlichen Erklärungen der beiden Personen gutheißen und sagen, dass der Vorstand unentschieden ist und deshalb die Abstimmung nicht bestätigt wurde. Weil sie also Demokratin ist, sagt sie das. Glauben Sie, dass sie glaubwürdig ist, da sie die Art von Wahlen durchgeführt hat, wie sie in Michigan kandidiert haben? Glauben Sie, dass irgendjemand in dieser Regierung glaubwürdig ist, nachdem er eine Maschine benutzt und seine Bürger getäuscht hat? Es kann nicht eine Person in Michigan geben, die dachte, dass ihre Stimme außerhalb der Vereinigten Staaten geschickt wurde, damit jemand damit spielen kann. Es ist eine Schande, was die Regierung von Michigan ihren Bürgern angetan hat. Absolut beschämend.

Sprecher 13: (01:25:17)
Letzte Frage.

Sprecher 14: (01:25:18)
Herr Bürgermeister, nur um auf die Server zurückzukommen. Werden Sie die Abstimmungsgeräte oder die Server in die Hände bekommen? Werden Sie [Übersprechen 01:25:32] sehen können?

Rudy Giuliani: (01:25:33)
Wir sind begrenzt in dem, was wir tun können. Wir sind nicht das FBI. Wir sind nicht die Regierung. Wir haben nicht diese Art von Zwangsvorladungsmacht. Wir haben nicht die Macht, einfach alles vorzuladen, was wir wollen, das macht die Regierung. Wir müssten im Zusammenhang mit einem Fall vorladen. In unserem ersten Fall fordern wir diese Befugnis in Pennsylvania und in Michigan. Aber Sie müssen diese Befugnis vom Gericht erhalten. Wir sind Privatpersonen. Wir sind nicht die Regierung. Wenn ich die Regierung wäre, wie ich es früher war, wären wahrscheinlich schon viele Menschen verhaftet worden. Denn es gibt viele wahrscheinliche Gründe, viele wahrscheinliche Gründe.

Sprecher 14: (01:26:11)
[Übersprechen 01:26:15].

Sprecher 15: (01:26:15)
Sie behaupten, Donald Trump habe mit einem Erdrutschsieg gewonnen. Wir haben gesehen, dass viele Ihrer Klagen und in der Tat sind die Anwälte wie die Fliegen umgefallen. Was sagen Sie zu den Leuten, die dies ein "Russiagate 2.0" nennen, nur auf der anderen Seite? Außerdem, warum hat [Übersprechen 00:17:35]-

Rudy Giuliani: (01:26:35)
Aus welchem Fake-Netzwerk kommen Sie?

Sprecher 15: (01:26:39)
Ich bin nicht aus einem Fake-Netzwerk. Tatsächlich bin ich völlig unabhängig und habe niemanden über mir.

Rudy Giuliani: (01:26:43)
Ach du meine Güte. Nun, zunächst einmal sind unsere Fälle nicht abgewiesen worden. Wir haben nur...

Sprecher 15: (01:26:49)
Über 20.

Sprecher 11: (01:26:50)
Schauen Sie sich die Kläger an, die daran beteiligt waren.

Rudy Giuliani: (01:26:53)
Das ist nicht unser Fall, Madam. Lügen Sie die Leute nicht an.

Sprecher 15: (01:26:56)
Ich sage, was sagen Sie zu Leuten, die dies [Übersprechen 00:18:01]- nennen

Rudy Giuliani: (01:26:57)
Madam, Sie lügen. Sie lügen. Lügen Sie weiter. Ich lüge nicht...

Sprecher 15: (01:27:06)
Weit über ihren Kopf hinaus.

Rudy Giuliani: (01:27:08)
Madam, okay. Lassen Sie mich die Frage beantworten. Lassen Sie mich die Frage beantworten. Die Antwort auf die Frage ist, wir haben nicht viele Klagen, wir haben nur drei. Unsere Klagen sind nicht überall fallen gelassen worden. [Übersprechen 01:27:25] Okay. Nun, Sie sind eine völlig unhöfliche Person. Ich werde meine Antwort beenden.

Sprecher 15: (01:27:30)
Ich bin eigentlich sehr nett.

Rudy Giuliani: (01:27:31)
Ich werde also meine Antwort beenden. Tatsache ist, dass wir sehr, sehr wenige Klagen haben. Die Klagen, von denen Sie sprechen, sind von Privatpersonen und Gruppen eingereicht worden. Die meisten von ihnen wurden wegen mangelnder Klagebefugnis abgewiesen, wahrscheinlich zu Recht. Denn sie wurden vor der Wahl eingereicht.

Rudy Giuliani: (01:27:47)
Die Wahl ist jetzt vorbei. Die einzige Klage, die wir zurückgezogen haben, ist die, bei der wir die gewünschte Erleichterung erhielten. Und das ist die in Michigan. Wir haben auch eine weitere Klage in Michigan, die die anderen Ziele dessen, was wir in Michigan tun wollen, erreichen wird. Es ist also albern, zwei konkurrierende Klagen zu haben. Der einzige Anwalt, der einen Fall verlassen hat, ist gegangen, weil er bedroht wurde, seine Familie wurde bedroht, seine Kinder wurden bedroht. Und der andere Anwalt auch. Ja, das ist wahr. Wir haben ein wenig Schwierigkeiten, Anwälte zu bekommen, weil unseren Anwälten gedroht wird, getötet zu werden. Wegen der lächerlichen Art und Weise, wie Sie das decken, und der lächerlichen Art und Weise, wie Sie das decken.

Sprecher 15: (01:28:23)
Sie haben nicht gesehen, wie ich darüber berichte.

Rudy Giuliani: (01:28:25)
Ich spreche nicht von Ihnen. Ich spreche von allen, aber ich bekomme einen ziemlich guten Eindruck davon, wie Sie sich verhalten, wie Sie es berichten. Also gut... Wir sind jetzt fertig mit Ihnen. Eine letzte Frage noch. Eine letzte Frage noch. Eine letzte Frage, eine letzte Frage. Eine letzte Frage von einer vernünftigen, zivilsierten Person. Das sind Sie nicht. Sind Sie nicht. Ja?

Sprecher 16: (01:28:48)
Ich bin kein vernünftiger Mensch?

Rudy Giuliani: (01:28:49)
Nein. Sie. Sie ist es nicht.

Sprecher 16: (01:28:50)
Also gut.

Rudy Giuliani: (01:28:50)
Nun, wir werden es herausfinden.

Sprecher 16: (01:28:51)
Ich komme vom "Daily Caller", für das Protokoll.

Sprecher 15: (01:28:53)
Oh, da haben wir's.

Sprecher 16: (01:28:54)
Wenn die Gerichte Sie diese Fälle nicht präsentieren lassen, wie Jenna gerade sagte, werden Sie dann den gesamten Großteil der Beweise den Medien zur Überprüfung übergeben? Und wenn ja, wann? Werden Sie diese Sache wieder wie die Festplatte von Hunter Biden in die Länge ziehen?

Rudy Giuliani: (01:29:07)
Wir werden es nicht hinauszögern. Es ist lächerlich, wenn Sie sagen, dass wir es in die Länge ziehen. Al Gore hatte viel mehr Zeit als wir, und wir hatten zwei Wochen Zeit, es zu untersuchen. Es ist also auch völlig unfair zu sagen, dass wir es in die Länge ziehen. Und wenn wir die Dinge vor Gericht präsentieren, wenn wir sie Ihnen vorlegen, werden die Richter nicht sehr glücklich mit uns sein. Und schließlich muss ich Ihnen sagen, dass unsere Zeugen nicht der zärtlichen Gnade einer bösartigen Presse ausgesetzt sein wollen. Ich habe große Schwierigkeiten, die Zeugen, die ich entlarvt habe, dazu zu bewegen, es mir zu erlauben. Sie vertrauen Ihnen nicht. Sie mögen Sie nicht. Sie denken, dass Sie ihr Leben in Gefahr gebracht haben, weil Sie das, was hier vor sich geht, so verdrehen, und weil Sie so ungerecht darüber berichten, dass es nicht leicht ist, die Dinge, die sie mir erzählen, zu enthüllen.

Sprecher 16: (01:29:53)
Die Antwort lautet also nein?

Rudy Giuliani: (01:29:53)
Die Antwort ist, dass ich es nicht tun kann, weil ich das Leben eines Zeugen oder einer Person, die glaubt, ihr Leben sei in Gefahr, nicht gefährden kann. Diese Frau sagt mir, dass wir Anwälte haben, die sich aus dem Fall zurückziehen. Wir haben Anwälte, die sich aus dem Fall zurückziehen, weil ihnen die Zerstörung ihrer Karriere, die Zerstörung ihrer Lebensgrundlage und in einigen Fällen die Zerstörung ihres Lebens droht. Das kommt durch die hysterische Art und Weise zustande, in der Sie über Donald Trump und seine Verwaltung berichtet haben. Aber wir werden das alles ändern. Wir werden vor Gericht gehen, wir werden es vor Gericht beweisen.

Rudy Giuliani: (01:30:24)
Ich würde gerne alle Informationen, die ich habe, veröffentlichen. Ich würde sie Ihnen allen gerne geben. Nur würden die meisten von Ihnen nicht darüber berichten. Ein paar von Ihnen würden es tun, und dann hätten wir wahrscheinlich die Hälfte der amerikanischen Bevölkerung informiert. Die Zensur, die in diesem Land im Moment von Big Tech und den großen Medien betrieben wird, ist fast genauso gefährlich wie der Wahlbetrug, den wir aufdecken, vielleicht sogar genauso gefährlich. Wir sind auf dem Weg an einen sehr schlechten Ort, und es ist nicht unangebracht, dass ein venezolanisches Unternehmen unsere Stimmen gezählt hat. Ich danke Ihnen.

(Fehler gerne in der Kommentarfunktion melden, wir korrigieren es dann)

Kommentare:

  1. Ihr fleißigen lieben Anons! Ich danke Euch von Herzen. Ich vertraue dem Plan. Gott segne Euch und Präsident Trump.

    AntwortenLöschen
  2. Ihr fleißigen lieben Anons! Ich danke Euch von Herzen. Ich vertraue dem Plan. Gott segne Euch und Präsident Trump.

    AntwortenLöschen
  3. Ganz herzlichen Dank für eure unermüdliche Arbeit. Wir können euch gar nicht genug loben!!! :)

    AntwortenLöschen
  4. Ganz herzlichen Dank für eure unermüdliche Arbeit. Wir können euch gar nicht genug loben!!! :)


    MPPSC Notes

    AntwortenLöschen
  5. So viel Gerüchte und Spekulationen..
    Was is mit den Wasserzeichen..
    Wieso wird nicht alles aufgedeckt..
    So wie, wir alles mit bekommen..
    Bekommt doch der deep State alles mit ..mit dem sogenannten plan..
    Der deep State verhindert das alles..
    Wie er immer noch verhindert..
    Das Facebook, Twitter und alle anderen einseitig berichten..

    Wenns so viel Beweise gäbe würde man sofort die Pädophilen einsperren..

    Was gibts da zu warten und die Menschen noch weiter Leiden lassen..

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Nun, wenn sie alles auf den Tisch legen würden was sie haben (pädophile, satanismus, bestechung u.v.m in politig, Sport, hollywood ) würden die Menschen sich davon abwenden, weil sie es niemals glauben würden. Sie würden Trump und Co ablehnen. Zu verstehen ist, es geht hier nicht um die wahl, es geht hier um das aufdecken von nicht menschlichen Machenschaften WELTWEIT ! und dafür müssen sie die Menschen weltweit erreichen. Ein plumpes veröffentlichen all dieser schrecklichen Dinge würde die allermeisten Menschen nur verschrecken. Sie würden es ganz einfach nicht glauben und ablehnen u d sich das alte zurück wünschen. Die gute Nachricht aber ist, DAS LICHT HAT SCHON GESIEGT und was wir zur Zeit erleben ist die vorsichtige Veröffentlichung all der dunklen Machenschaften. Die show dauert nur noch eine kurze weile !!!

      Löschen
    2. Wieso, die glauben doch alles was im Fernsehen kommt. Hat doch bei Corona auch funktioniert !!!

      Löschen
  6. DenkANSTOSS Solo - Das Drehbuch für die nächsten Monate | Peter Denk
    https://www.youtube.com/watch?v=U-dy_VgOmfg


    Wir sind nun in dem vorhergesagten kritischen Zeitraum und
    nicht wenige sind frustriert, dass zu wenig passiert, das
    "Falsche" passiert, die "Bösen" doch zu gewinnen scheinen,
    uvm.

    Es kristallisiert sich aber heraus, dass das ganze Geschehen
    einem Drehbuch zu folgen scheint, dessen Struktur aus guten
    Gründen vorgegeben ist.

    Hintergrund dabei ist, dass es am Ende um uns geht, um jeden
    einzelnen Menschen, der eine Entscheidung darüber treffen muss,
    welchen Weg er gehen wird, welche Werte er hat.

    Wir haben immer eine gewisse Wahl, nicht jeder hört das aber
    gerne, dass er auch eine Eigenverantwortung besitzt.


    Der Tiefe Staat plant, uns unseren Besitz komplett zu nehmen.

    Das ist nicht in Ordnung und wird am Ende auch nicht geschehen,
    aber auch dieser Plan hat eine lehrreiche Funktion für die Menschen.

    Es wird diesmal wohl immer Mittel und Wege geben, sich bestimmten
    Zwängen zu entziehen, die aber dann auch einmal mit einem
    vorübergehenden Verzicht einhergehen werden.

    Die Aussichten generell sind in absehbarer Zeit hervorragend,
    vermutlich wird sich bereits in weniger als 12 Monaten besonders
    im D-A-CH-Bereich schon Einiges tun. Wer allerdings meint, gegen
    das System zu sein, gleichzeitg aber alle Vorteile des Systems
    auch nutzen zu können, dürfte ent-täuscht werden.


    Wer den großen Sinn hinter dem Drehbuch und allem, was aktuell
    geschieht, verstanden hat, kann eigentlich jetzt schon frei sein,
    ohne auf externe Ereignisse zu warten, die aber auch sehr bald
    geschehen werden. Sie hätten schon passieren können, aber
    zu viele Menschen waren noch nicht bereit dazu.

    Auch hier wird aber jetzt wohl sehr zeitnah Abhilfe in Form von
    weiteren Anstößen gegeben werden. Wichtig ist es, auf das
    Positive zu fokussieren, denn das wird dadurch durch geistige
    Gesetzmäßigkeiten auch gestärkt.

    Umgekehrt befördert der Fokus auf das Negative leider auch dieses.

    Mehr dazu und natürlich auch zur aktuellen Weltlage in Peters
    kostenlosen Online-Magazin „Denkbrief“, das ca. alle 14 Tage
    erscheint: http://www.krisenrat.info/newsletter.html

    AntwortenLöschen
  7. Danke an alle Euch fleißigen Heinzelmänner und -frauen. Hier noch eine Zugabe: Der bei aller Kürze aktuell wohl informativste und korrekteste Bericht und Kommentar aus den USA zum US-Wahlbetrug
    Vielleicht nimmt sich jemand seiner an, ihn ins Deutsche zu übersetzen.

    Dominion Voting paid Georgia Secretary of State $106M; Supreme Court to decide Pennsylvania Election
    https://www.youtube.com/watch?v=_8zhJ8DjQ7w

    AntwortenLöschen