Donnerstag, 17. Januar 2019

Der Grund, warum Trump 'Hamberders' twitterte. Teil 1 -SerialBrain2 #131





Heute lösen wir das Rätsel aus dem Hamberder-Tweet und den 3 anderen Tweets des Tages. Bevor wir fortfahren, möchte ich bekannt geben, dass mein guter Freund White Squall kürzlich damit begonnen hat, auf Twatter zu posten. Link. Diejenigen, die mit meinem Kommentarbereich vertraut sind, kennen ihn bereits durch seine exquisiten Beiträge. Wenn du es mit Q ernst meinst und tiefer in die Kenntnis von Q Kommunikation einsteigen willst, solltest du die Erkenntnisse und die Denkweise von White Squall definitiv in dein Arsenal aufnehmen. Viel Spaß dabei!

Das Hamberder-Rätsel. Bild1


Wie du bereits weißt, stellte uns der Maestro in seinem ersten Tweet am 15. Januar 2019 um 7:58 Uhr auf epische Weise "Hamberders" vor, ließ den Tweet lange genug sichtbar, damit die Welt ihn sehen konnte, die Decoder ihn aufheben und seine Kritiker ihn verspotten, löschte ihn und korrigierte ihn um 11:11 Uhr. Dazwischen gab er uns 2 weitere Tweets. Du kennst die Vorgehensweise, lass uns das lösen.

Erstens, hast du bemerkt, dass er nie von Hot Dogs gesprochen hat? Warum? Du bist jetzt mit der elliptischen Sprache vertraut. Wenn er es nicht erwähnt hat, bedeutet das, dass dies das ist, was er die ganze Zeit gesagt hat! Sieh dir den Zeitstempel des gelöschten Tweets an: 7:58 Uhr. Gehen wir zu Q758. Da steht: 7. September 1776. Lasst uns an diesem Datum eine Suche durchführen. Q sagte dies in dem letzten Drop:

Q2647 Folge der Uhr. Q

Lasst uns die Zeit (Time) irgendwo in unserem Hinterkopf behalten.... Bild2

Wir finden einen ersten TIME-Artikel, in dem wir erfahren, dass Amerikaner den 4. Juli mit Feuerwerk und Hot Dogs feiern. Der zugehörige Satz verweist auf einen zweiten TIME-Artikel darüber, wie Hot Dog seinen Namen erhalten haben könnte, der wiederum auf einen dritten TIME-Artikel mit einer Grafik verweist, die zeigt, wie viele Hot Dogs es braucht, um den Nathan's Esswettbewerb zu gewinnen. Bild3 

Wir erfahren auch, dass dieser Wettbewerb auf Coney Island in New York City stattfindet. Peruanischer Kaffee für diejenigen, die bemerkt haben, dass der Maestro sagte: "Ich feuerte James Coney in seinem Interview vom 12. Januar mit Richter Pirro!" Video. Auf diese Weise zog der Maestro Comey in das Rätsel und bestätigte, dass die 3 TIME-Artikel, die wir gefunden haben, tatsächlich die relevanten sind.


Durch die aktualisierenden Informationen, die wir in diesen TIME-Artikeln gefunden haben, finden wir heraus, dass JC gerade einen neuen Rekordhoch bei diesem Hot Dog Esswettbewerb im Jahr 2018 aufgestellt hat, indem er 74 Hot Dogs verputzt hat! Natürlich, hast du bemerkt, dass JC hier nicht James Comey ist, es ist Joey Chestnut......

Was hat der Maestro hier aufgestellt? Warum spricht er einen Hot Dog-Wettbewerb an und erklärt: "Er hat bezahlt" und dass "sie innerhalb einer Stunde weg waren" und dass "seine Gäste großartige Jungs und große Esser" sind? Ja, er bezieht sich auf die Wikileaks-E-Mails, in denen wir erfahren, dass Hussein 65.000 USD Steuergelder für Hot Dogs und Pizzen ausgegeben hat, die von Chicago eingeflogen wurden! Link. Der Maestro gibt uns reale Statistiken über Joey Chestnuts Leistung, die wir als Maßstab verwenden können, um Husseins Party zu analysieren und festzustellen, ob wir wirklich über Hot Dogs oder Pizza sprachen, wie du und ich es verstehen. Lasst uns sehr grobe und konservative Schätzungen vornehmen. Angenommen, die Hot Dogs/Pizzas wurden tatsächlich mit einem Privatjet aus Chicago eingeflogen und die Transportrechnung betrug 25.000 USD. Halt hier an. Lach erstmal heftig. Weitermachen. 40.000 USD verbleiben für das Essen. Nehmen wir an, sie haben 20K für Pizzen und 20K für Hot Dogs ausgegeben. Für weniger als 20 Dollar bekommst du im Allgemeinen eine Pizza in Familiengröße mit allen möglichen Belägen, für 2 hast du mehr als genug für einen Hot Dog. Link. Und? Die Party hatte mindestens 1.000 Pizzen und 10.000 Hot Dogs. Da Chestnut's Rekordhoch bei 74 liegt, bedeutet dies, dass Hussein für 135 Weltklasse-Champions Chestnuts kalkuliert hat, um seine Hot Dogs zu audzuessen, und 500 andere Leute, die jeweils 2 familiengroße Pizzen mit großzügigen Spitzenleistungen essen können! Frage: Sollten wir die Nathan's Essmeisterschaft von Comey's Island ins Weiße Haus verlegen?!

Du hast es verstanden. Wir sind auf dem Gebiet von Pizzagate. Bestätigt durch die Großbuchstaben des Tweets: G NC CT WH B S I FF I W G=159, gleicher Wert wie VATICAN SECRETS. Das erste Teil des Puzzles: Pädophilie.

Lasst uns nun einen genaueren Blick auf den Schlüssel werfen, mit dem der Maestro HAMBERDER zu HAMBURGER korrigiert hat. Bild4.

Wie du sehen kannst, kann das E auf ein U korrigiert werden, indem man im Alphabet 16 Schritte vorwärts oder 10 Schritte rückwärts geht. Das D wird zu einem G mit 3 Schritten vorwärts oder 23 Schritten rückwärts. In der Codierung von Terminologie, wenn wir Schritte hinzufügen, kodieren wir, und wenn wir sie subtrahieren, dekodieren wir. Im ersten Fall wäre der Schlüssel PC und im zweiten JW. Was ist es hier? Drehen wir den Schlüssel nach links oder rechts, um das Haus zu betreten? Die Antwort ist im zweiten Tweet des Tages um 8:25 Uhr. Wir gehen zu Q825 und sehen:

Q825 SICHERHEITS_TEST Q

Q teilt uns mit, dass dieser Tweet dort für einen Sicherheitstest eingesetzt wurde. Welcher? Ja, um in unserem Fall zu bestimmen, ob der Schlüssel PC oder JW ist. Bild5.

Die Großbuchstaben des Tweets summieren sich zu WNP=53, gleicher Wert wie SUM. Und? Wir summieren die Zahlen des Zeitstempels 8:25, wir bekommen 8+25=33. Da PC=16+3=19, hat dieser Schlüssel den Sicherheitstest nicht bestanden, aber JW=10+23=33 hat ihn bestanden. Durch diesen Test haben wir den Schlüssel gefunden und es ist JW. Bestätigung erforderlich? Peruanischer Kaffee für diejenigen, die sahen, dass JW das Akronym für "Just Wondering", Link1 - Link2 ist, was genau das ist, was der Maestro in diesem Tweet über Nancy Pelosi tut. Ziemlich cool, oder?

Was machen wir nun mit diesem Schlüssel JW? Da J=10 und W=23 kann der Schlüssel 1023 geschrieben werden. Gehen wir zu Q1023 und wir finden ein sehr interessantes Gespräch über die Mauer. Jetzt weißt du, warum der Zeitstempel für den korrigierten Tweet 11:11 Uhr ist: Diese 4 sind 4 Säulen für die Mauer. Bild6

Ein Anon fragt Q, ob die Mauer nicht mehr ist, als nur Drogen, Attentäter und Kinderhändler zu stoppen. Er fragt ausdrücklich, ob es einen Plan gab, Mexiko im Falle eines Krieges als Angriffsvektor gegen die USA zu nutzen. Q antwortet:

Q1023 Würdest du in ein Land eindringen, in dem ein großer Teil seiner Bürger bewaffnet ist? Das "ultimative Abschreckungsmittel".

Und da hast du es. Das ultimative Ziel der Mauer ist es, die USA im Falle eines Krieges zu schützen. Was wäre, wenn ein Krieg tatsächlich geplant wäre? Was wäre, wenn es einen Plan für eine Invasion in die USA gäbe? Was wäre, wenn die Invasion der USA eine Schlüsselkomponente des 16-Jahres-Plans zur Zerstörung Amerikas wäre? Jetzt weißt du, warum Q das gesagt hat:

Q1009 Die MAUER bedeutet mehr, als du denkst. Der KAMPF um die MAUER steht für so vieles mehr. Q

Du verstehst jetzt wirklich, warum es so viel Widerstand gibt.... Es ging nie wirklich um Immigration, es ging immer um nationale Sicherheit. Zweites Teil unseres Puzzles: die Mauer.

Werfen wir nun einen genaueren Blick auf den dritten Tweet des Tages. Zeitstempel= 10:18 Uhr. Gehen wir zu Q1018. Wen finden wir hier? John Brennan! In diesem Beitrag stellt Q Links zur Verfügung und wir erfahren, dass Brennan 1990 The Analysis Corporation TAC gegründet hat, und wenn wir die hier gefundenen Open-Source-Informationen über Brennan hinzufügen, können wir die Dinge so zusammenfassen: Als Brennan CEO von TAC war, erhielt ein TAC-Auftragnehmer illegalen Zugang zu Husseins und No Name's Passportinformationen am 14. März 2008. Link. Nach diesem Vorfall kam Brennan im Oktober 2008 als Berater in das Hussein-Kampagnenteam. Warte. Ist das nicht seltsam? Hussein sollte ziemlich besorgt darüber sein, dass Menschen illegal Zugang zu seinen persönlichen Daten erhalten, richtig? Ja, aus diesem Artikel erfahren wir, dass er auf eine Untersuchung der Passschnüffelei drängte, aber 6 Monate später schloss sich der Typ, der für diese Schnüffelei verantwortlich war, seinem Kampagnenteam an! Als Hussein gewählt wurde, sprang Brennans Karriere spektakulär von einem obskuren CIA-Agenten ab, der 2004 als Interim Director des Nationalen Anti-Terrorismus Center gipfelte und 2005 in den Privatsektor zurückkehren musste, zum Homeland Security Adviser 2009 und CIA Director 2013! Und natürlich sind auch die Regierungsdienste von TAC von einem konservativen Maximaldurchschnitt von 40 Mio. pro Jahr zwischen 2000 und 2008 auf 150 Mio. im Jahr 2009 gestiegen! Siehst du es? Welche lebensverändernden Daten hat Brennan gesammelt, nachdem er auf die Passdaten von Hussein und No Name zugegriffen hat? Werden wir es jemals wissen? Q sagt ja. Ich werde dir zeigen, wo und wie.

Ende von Teil 1. In Teil 2 geht es weiter.

Keine Kommentare:

Kommentar posten