Vorgesehen war mit einem Finalen Krieg zwischen Iran und Israel den
Nahen Osten neu zu Ordnen und als Schlüsselregion damit eine globale
neue Weltordnung zu installieren.
Doch kommt man nicht an den Iran heran, ohne den Libanon und Syrien zu zertstören.
Da der Krieg Israels gegen den Libanon 2006 verloren wurde und der Krieg
gegen Syrien in ein Fiasko der Globalisten mündet (durch Unterstützung
von libanesischen, iranischen, russischen und chinesischen Söldnern)
kann der Plan nicht mehr umgesetzt werden.
Es bleibt zu erwarten welches Ausstiegsszenario gewählt wird und wie die
menschenfreundlichen Kräfte die Kollateralschäden an den Globalisten
vermindern können.
Nachdem Israel gezwungen wurde die letzte Bastion ihrer ISIS Orks an der
Grenze zu den bestzten syrischen Territorien der Golanhöhen selber in
die Luft zu sprengen (damit keine iranischen Söldner dort stationiert
werden).
Nun verbleibt nur noch die Provinz Idlib, wo fein säuberlich alle
besiegten Söldner aus dem ganzen Land hinverfrachtet wurden, um in dem
Kessel zu verkochen.
Es würde nicht wundern, wenn die von den NATO Kräften befehligten
Bestien von Al Khaida, ISIS und sogar uigurischen Schlächtern, alle samt
in die Vororte der Kreisstädte der Bundesrepublik eingeflogen werden,
so wie auch die Giftgaseinheiten des englischen Söldnertrupps ( genannt Weisshelme)
nach Deutschland eingeliefert wurden . Mit Giftgas hat man hier eine
traditionelle Verbindung und die Faschisten haben für diese Form der
Facharbeiter stets eine interessante Fortbildungsaussicht (Muttis
Steuerzahler bezahlten ihnen schliesslich 12 Millionen EUR ).
Diese beiden Herren führten die Welt seit Helsinki wieder in eine multipolare Weltordnung.
Europa sollte aufpassen nicht als das Abschiebeheim der Zukunft zu werden.
Da helfen auch keine vorgelagerten Konzentrationslager vor den Toren Europas.
Schauen wir auf eine Analyse des syrischen Geheimdienstes
Die Abenddämmerung des Krieges
von Thierry Meyssan
Wenn man den Krieg in Syrien nicht als ein Ereignis an sich betrachtet,
sondern als Höhepunkt eines globalen Konflikts eines
Viertel-Jahrhunderts, muss man sich bezüglich der Folgen der
bevorstehenden Beendigung der Feindseligkeiten Fragen stellen. Seine
Beendigung zeugt von der Niederlage einer Ideologie, diejenige der
Globalisierung und des Finanzkapitalismus. Die Völker, die das nicht
verstanden haben, vor allem in Westeuropa, stellen sich selbst abseits
vom Rest der Welt.
- Donald Trump und Wladimir Putin auf dem bilateralen Gipfel in Helsinki am 16. Juli 2018.
Die Weltkriege enden nicht einfach mit einem Sieger und einem Besiegten. Ihr Ende zeichnet die Konturen einer neuen Welt.
Der erste Weltkrieg endete mit der Niederlage der deutschen, russischen,
österreichisch-ungarischen und osmanischen Reiche. Die Einstellung der
Feindseligkeiten war geprägt durch die Entwicklung einer internationalen
Organisation, des Völkerbundes (fr. SDN), der mit der Abschaffung der
Geheimdiplomatie und der Beilegung von Konflikten zwischen den
Mitgliedstaaten durch ein Schiedsgericht betraut war.
Der zweite Weltkrieg endete mit dem Sieg der Sowjetunion über das Nazi-Reich und das japanische Kaiserreich des Hakkō ichi’u [1],
gefolgt von einer Verfolgungsjagd zwischen den Alliierten, um die
Überreste der besiegten Koalition zu besetzen. Dieser Weltkrieg gebar
eine neue Struktur, die Organisation der Vereinten Nationen (UNO),
zuständig für die Unterbindung von neuen Kriegen durch die Festlegung
des Völkerrechts, mit einer doppelten Legitimierung: der
Generalversammlung, wo jeder Staat eine Stimme hat, unabhängig von
seiner Größe, und einem Führungskomitee der fünf großen Sieger, dem
Sicherheitsrat.
Der Kalte Krieg war nicht der dritte Weltkrieg. Er wurde nicht durch die
Niederlage der Sowjetunion beendet, sondern durch ihren Zusammenbruch.
Ihm folgte nicht die Schaffung neuer Strukturen, sondern die Integration
der Staaten der UdSSR in bereits bestehende Organisationen.
Der dritte Weltkrieg startete in Jugoslawien, wurde in Afghanistan
weitergeführt, im Irak, in Georgien, in Libyen, im Jemen, um in Syrien
sein Ende zu finden. Sein Schlachtfeld ist begrenzt auf den Balkan, den
Kaukasus und das, was jetzt der "Erweiterte Nahe Osten" genannt wird. Er
kostete unzähligen Muslimen oder Christlich-Orthodoxen das Leben, ohne
allzu sehr auf die westliche Welt überzugreifen. Er ist nun seit dem
Putin-Trump-Gipfel von Helsinki im Begriff zu enden.
Die tiefgreifenden Wandlungen, die die Welt in den letzten 26 Jahren
verändert haben, haben einen Teil der Macht der Regierungen auf andere
Entitäten übertragen, seien es administrative, seien es private, ebenso
wie umgekehrt. Zum Beispiel hat man eine Privatarmee, Daesch, gesehen,
die sich selbst als souveräner Staat ausgab. Oder auch General David
Petraeus, der den größten Waffenschmuggel aller Zeiten organisierte, als
er der Leiter der CIA war, und ihn auch nach seinem Rücktritt im
Auftrag eines privaten Unternehmens, des spekulativen Fonds KKR,
weiterbetrieb [2].
Diese Situation kann als ein Zusammenstoß betrachtet werden, zwischen
einer transnationalen herrschenden Klasse auf einer Seite und auf der
anderen Seite den Regierungen, die vor ihrem Volk verantwortlich sind.
Im Gegensatz zu den Unterstellungen der Propaganda, die die Ursache der
Kriege unmittelbaren Umständen zuschreiben, haben diese Kriege ihren
Ursprung in tiefen und alten Rivalitäten oder Ambitionen. Die Staaten
brauchen lange Jahre, bis sie sich gegen einander erheben. Wir verstehen
die Konflikte, die uns verschlingen, oft erst viel später.
Sehr wenige Leute haben beispielsweise verstanden, was während der
japanischen Invasion der Mandschurei (1931) passierte und haben bis zur
Invasion der Tschechoslowakei durch Deutschland (1938) gewartet, um zu
verstehen, dass die rassistischen Ideologien den zweiten Weltkrieg
verursachten. Ebenfalls, gibt es nur wenige, die seit dem Krieg in
Bosnien und Herzegowina (1992) verstanden haben, dass das Bündnis
zwischen dem politischen Islam und der NATO den Weg für die Zerstörung
der muslimischen Welt ebnete [3].
Auch heute noch, trotz der Arbeit der Journalisten und Historiker, haben
viele das Ausmaß der Manipulation noch nicht begriffen, der wir alle
zum Opfer gefallen sind. Sie weigern sich zuzugeben, dass die NATO
damals die saudischen und iranischen Handlanger (Proxys) auf dem
europäischen Kontinent koordinierte. Es ist jedoch unmöglich, diese
Tatsache zu leugnen [4].
Ebenso weigern sie sich zuzugeben, dass Al-Kaida, von den Vereinigten
Staaten beschuldigt, die Anschläge vom 11. September begangen zu haben,
unter dem Kommando der NATO in Libyen und Syrien kämpfen konnte. Auch
das ist eine unleugbare Tatsache [5].
Der ursprüngliche Plan, der die Erhebung der muslimischen Welt gegen die
orthodoxe Welt vorsah, hat sich im Laufe der Zeit gewandelt. Es hat
keinen "Krieg der Zivilisationen" gegeben. Der schiitische Iran hat sich
gegen die NATO, der er in Jugoslawien diente, gewendet und hat sich mit
dem orthodoxen Russland verbündet, um das multireligiöse Syrien zu
retten.
Wir müssen unsere Augen für die Geschichte öffnen und uns auf den Morgen
eines neuen Welt-Systems vorbereiten, wo manche unserer Freunde von
gestern unsere Feinde geworden sind, und umgekehrt.
In Helsinki waren es nicht die Vereinigten Staaten, die ein Abkommen mit
der Russischen Föderation getroffen haben. Es war nur das Weiße Haus.
Denn der gemeinsame Feind ist eine transnationale Gruppe, die die Macht
in den Vereinigten Staaten ausübt. Eingedenk dessen, dass sie die USA
vertritt und nicht der gewählte Präsident, hat sie sich darüber hinaus
nicht geniert, Präsident Trump sofort des Verrats zu beschuldigen.
Dieser transnationalen Gruppe war es gelungen, uns weiszumachen, dass
die Ideologien tot und die Geschichte zu Ende sei. Sie hat die
Globalisierung, d. h. die angelsächsische Vorherrschaft durch die
Verbreitung der Sprache und der amerikanischen Lebensart, als Folge der
Entwicklung der Verkehrstechnik und Kommunikation dargestellt. Sie
versicherte uns, dass ein einzigartiges politisches System für alle
Leute, die Demokratie, (d.h. die "Regierung des Volkes, durch das Volk
für das Volk") ideal sei, und dass es möglich wäre, sie jedermann mit
Gewalt aufzuzwingen. Schließlich stellte sie die Bewegungsfreiheit der
Personen und des Kapitals als die Lösung aller Arbeits- und
Investitions- Probleme dar.
Diese Behauptungen die wir alle im Alltag akzeptieren, halten jedoch dem Nachdenken keine Minute stand.
Hinter diesen Lügen hat diese transnationale Gruppe systematisch die Macht der Staaten erodiert und große Vermögen angesammelt.
Das Lager, das als Sieger aus diesem langen Krieg hervorgeht, verteidigt
stattdessen die Idee, dass die Menschen, um ihr Schicksal zu
entscheiden, sich in Nationen organisieren müssen, die entweder durch
ein Land, oder eine Geschichte, oder durch ein gemeinsames Projekt
bestimmt sind. Dieses Lager unterstützt deshalb die nationalen
Volkswirtschaften gegen das transnationale Finanzwesen.
Wir haben gerade die Fußball-WM erlebt. Wenn die Ideologie der
Globalisierung gewonnen hätte, hätten wir nicht nur unsere
Nationalmannschaft unterstützen müssen, sondern auch alle anderen
Länder, basierend auf ihrer Mitgliedschaft in gemeinsamen
supranationalen Strukturen. Beispielsweise hätten die Belgier und
Franzosen einander durch wehende Fahnen der Europäischen Union
unterstützen sollen. Aber niemand kam auf diese Idee. Hier begreifen wir
die Kluft zwischen der uns aufgedrängten, von uns brav nachgeplapperten
Propaganda einerseits und unserem spontanen Verhalten andererseits.
Trotz allen Anscheins hat der oberflächliche Sieg des Globalismus nicht
verändert, was wir sind.
Es ist natürlich kein Zufall, dass Syrien, wo vor mehreren Tausend
Jahren die Idee des Staates ausgedacht und ausgeführt wurde, das Land
ist, wo dieser Krieg endet. Weil es ein wirklicher Staat ist, der nie
aufgehört zu funktionieren, konnte Syrien, sein Volk, seine Armee und
sein Präsident, der größten, aus 114 Mitgliedsstaaten der Vereinten
Nationen bestehenden Koalition der Geschichte widerstehen.
